施琅到底是背叛明朝的大汉奸，还是爱国的大英雄？

其实我认为无论是看待谁，都是要有一定的立场作为参考的，如果站在历史的立场上，肯定是一个比较不错的英雄，确实也是为了历史进步做了很多的事情，或许说也是有一些过错，但是个人还是感觉他的功大于过。很多的小细节都是可以看出来的。下面从几个方面去认识一下他：

首先，清朝平定“三藩之乱”以后，这时知道明朝没有什么机会了，因此郑氏在与清朝的谈判中，多次要求“不剃发，执朝鲜事例，定时给他们一点东西。”清朝这时候排除施琅去做一些改变，实际来说确实还是不错的。

其次，就是施琅登台之后，确实没有做什么坏事情，相对比之下确实也是一个很聪明，很仁义的将领，肯定也是有很多人都是很欣赏他的性格的，就像当年的白起，只杀抗军，不杀降军，很多人还是很佩服他的。

最后，就是清朝当时也是在思考台湾的去向问题，施琅就是要坚持统一起来，否则就是国家领土的丢失，当然当时也是有人说不要留了，一个小地方可能不会带来什么效益。但是最后施琅还是坚持要收复，施琅还特意写了《恭陈台湾弃留疏》，里面就是写了台湾的重要性，如果丢失了台湾，肯定海上的一个漏洞，所以一定要留着。

所以，我觉得虽然说施琅背弃了明朝，但是实际来说确实是推动了历史的整体发展的，毕竟确实还是比较有先见的。

英雄到底该抱残守缺还是审时度势。我们建国建军的重要人物之前大多数是国民党

我觉得他肯定不是汉奸，明朝是一个朝代的衰败，并不是个人造成的，只不过怀才不遇，当千里马遇到伯乐的时候，当然要报效了！

站在清朝和中华民族的角度来看，施琅维护了中华民族的统一 和完整。算得上是民族英雄。站在明朝的角度看，施琅背叛的郑家……即站在不同的角度看施琅，他就截然不同的民族英雄和背叛明朝的大汉奸！丶

看问题的角度不同而已。反清复明的人次为是大汗奸，清朝的新贵认为他是大英雄！