同一杂志中short communication 和full paper的地位相同吗

只能说，各有侧重，不分好坏。

1. 一般情况，full paper对文章的工作量要求比较大，而short communication就相对单薄，都是research paper，均属于一般评职称、毕业认同的范围。

2. Comm是简讯，很多期刊都说有一些时效性的发现，而不是完整的一个试验，可以以简讯来快速发表。衡量标准通常与新颖度和实验量有关。

3. FULL PAPER是针对一个假设或者问题全面地论证推理。

4. 它们的关系在于Comm是发现，而FULL PAPER是论证。所以FULL PAPER的研究深度要高于Comm，但Comm创新性高，而且重在追求首次报道。

5. 可能有人说Comm的认可度不如FULL PAPER，但这要看期刊，很多牛刊的Comm多是重要的首次发现，引用率超高，而且对于大牛实验室来说，一般在SCIENCE或NATURE首次以Comm形式报道某个发现后不久，就可以见到他们待PNAS上的深度研究了。
   

1. 两者都是SCI期刊中的原创报告性论文。一般而言，full paper长度大于等于communication/letter。

2. 但是，有些2/3区SCI期刊的communication/letter已经达到5000字的规模，自谦为"communication/letter"，其实比很多其他期刊的full paper还要长。

3. 某些研究成果没有选择full paper，而投communication/letter，主要可能是2个原因：

   a. 研究课题属于前沿，变动快，竞争强，为了抢占前沿课题的发表先机时。

   b. 某一研究课题，目前的成果较少，不足以构成full paper，但也有充分的学术价值时。

   a情况就是领域内的大牛。b情况也很常见。

4. 总而言之，一篇SCI的重要性，并不是靠长短，而是被引用次数，和所在的JCR分区。

5. 举一个例子吧，地球物理学领域，有很多重要的communication/letter。比如美国的《Geophysical Research Letters》，名字就是“letter”，是该领域顶级的1区SCI期刊，全部收录看似“短小”的communication/letter，但实际上每一篇都是5000字级别的重要paper。