不是的。假如频率一样，不考虑延时的话，理论上DDR2和DDR3性能是完全一样的。如果考虑延时的问题，DDR3会比DDR2要慢。
内存有3个频率：内核频率、I/O物理时钟频率和等效时钟频率。
假设我们现在有两根内存，一根是DDR2-800，另一根是DDR3-800（估且假设是用我的KST PC1333降频下来的吧，呵~），我们来弄清楚它们各种频率和预读取位数之间的关系。
首先，800MHz指的是什么频率？是I/O等效时钟频率，相信这一点大家都无异义。
那么接下来，再来看物理时钟频率。DDR2、DDR3和DDR一样，都是延数据的上行与下行各传输一次数据，那么I/O物理时钟频率应当为800/2=400MHz。
接下来再来看被人最少提及的内核时钟频率。内核频率是显存颗粒真正的工作频率。并且，内核频率=物理频率/预读取位数。在弄清内核时钟频率之前，先了解一下预读取。预读取指一个时钟周期内，内存可以从逻辑BANK中读取多少位的数据。DDR是2位，DDR2是4位，DDR3是8位。换句话说，假如读出相同的数据量，DDR3的内核频率只需要是DDR2的一半。那么，DDR3的内核频率就变成400/8=50MHz，而DDR2则是400/4=100MHz。
OK，这样就应该知道DDR2和DDR3的区别了。
DDR2：内核频率100MHz，预读取位数4位，物理I/O频率是100*4=400MHz，有效频率是400*2=800MHz。
DDR3：内核频率50MHz，预读取位数8位，物理I/O频率是50*8=400MHz，有效频率是400*2=800MHz。
看看，DDR3内核频率这么低，实在是非常浪费的事。试试把它也做到100MHz看吧，于是，DDR3的频率就变成1600MHz。这样一来，DDR3-1600的性能不就是DDR2-800的两倍了么~~
那么对于DDR3-1333又是怎样？内核频率就变成1333/2/8=83MHz，还是比DDR2-800的内核频率要低，芯片即然降了频，那么内存电压也没必要做那么高了，也降一点，发热也降一点好了...
OK，最后讲一点延时，因为延时有很多种，比如像TRCD、TRP、TRAS、CAS等等等等（可能有十来种，一般主板BIOS里可以给你调的通常只有5、6种），就不一一解释了（其实我也记不清）。存内存诸数据，就像是二维表格（你可以认为是EXCEL表）。一根内存可能有一个到多个EXCEL表，我要从中内存中读取数据的话，先要找到存放这个数据的EXCEL表，然后再找到存储这个数据的行和列。那么实际上，内存读写器找到这个表格需要一定的时间，打开表格之后，读写器定位到这个行，需要时间，定位到这个列，也需要时间。像定位到表所需要的时间，就是一种延时，定位到行所需要的时间也是一种延时、定位到列也是种延时。再细分一点情况，可能读写头正好停在相临的一列上，只要稍微挪那么一点就能找到数据，那么又是种延时。读写头停在不同的EXCEL里，要从表A转到表B，又是种延时...当然，这里EXCEL表不叫EXCEL表，而叫做逻辑BANK，EXCEL的单元格叫做CELL，每个CELL能存放的数据量叫做数据深度...
OK，不管那么多复杂的术语了。来看看真实的情况。DDR2相对于DDR，预读取位数增加了，但很遗憾，延时也增加了。不讲为什么了，因为详情可以baidu得到。DDR3相对于DDR2，不好意思，延时又增加了...所以DDR3和DDR2频率一样的话，DDR3就会比DDR2要慢。