伪造借条是不是虚假诉讼

您好，不属于。
当前，理论界对“恶意诉讼”有较多的论述，但鲜有对虚假诉讼的讨论。两者虽有诸多相似之处，但却是有区别的。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。虚假诉讼与恶意诉讼有其共同的特征：1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。 2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：1、虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。3、侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。4、虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为它起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

借条是甲方和乙方划分经济债务及关系的凭证，具有法律效力，视为甲方拥有乙方财产的证明。

伪造借条，就是伪造财产证明，若予以实施，即为以伪造手段欺骗司法来强取乙方财产，在此已超越过民事诉讼，构成刑事犯罪，涉嫌触犯如下法律：

1. 诈骗罪，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取受害者财物的行为。

2. 敲诈勒索罪，以非法占有为目的，强行索要受害者财物的行为。

3. 若走司法审理途径，则必构成虚假诉讼行为，且同时也触犯伪证罪。