请问 复写的欠条 具备法律效力吗？

1、根据《民诉证据规则》第八条规定 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。此时，虽然欠条是复写的（有瑕疵），但由于对方当事人认可，导致欠条的内容被依法认可。如果满足上述情况，则具有法律效力。
2、。同样的，根据《民诉证据规则》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。由于复写的欠条没有办法与原件核对，不符合证据的法定要件（证据要有原件或者与原件核对无误的复印件），因此，该复写的欠条没有法律效力。如果符合上面的情况，则不具有法律效力。
上面两种不同回答依据不同的法条规定，你可以参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（也就是民诉证据规则）第八条、第十条等相关规定。

没有，没有原件相核实的复印件和废纸茶不错，让他去法院告你去，到法庭开庭，你直接把原件来出来，到时候你还可以高他个敲诈勒索罪。

复印件的证据一定没有证据效力，要综合全案证据认定。任何案件都不是简单的如你表述，比如为什么有威胁，为什么抢钱又还欠条。综合考虑才能全面正确认定案件事实。

首先，只要证据证明该欠条是在胁迫下签订，就可以要求人民法院撤销这个欠条。
其次，复印件也是证据，具备法律效力，但它的证明效力远远低于原件，如果证据仅是一个复印件，没有其他旁证，法院不会支持复印件的内容。 只有有其他的证据能和复印件相互印证时，复印件证据才有可能被确认。

　　按实际情况，即使是复写的欠条，只要欠条的内容符合法律规定，当事人在自愿合法的前提下出具的，欠条具有法律效力。
　　相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
　　第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。
　　法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
　　第四十五条　当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
　　当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。