只看过前本。恩,我个人觉得好像把二月河的小说和《清史》弄到一起了。要说学术性嘛~不能说是,我把它定义为快餐历史文化,就是看起来挺丰盛挺吸引人的,似乎很权威,但实际上它是迎合了当今社会人们喜欢百家讲台,把历史进行加工润色、夸张化的一种文化宣传模式。 反正我读起来是挺有意思的,很快就看完了,但说他符合历史否,不敢妄下结论。我们老师说过,真正做历史学问的人,是那些能够耐得住寂寞潜心研究的人。
嘿嘿,总之啊,除非你是专门研究中国历史的或者写重要文章要用,看一看总之是长见识的。你要想专业性的,不如去看《清史稿》和《清史编年》啦。
详细否?你说呢,一本不算多厚的书就能把12个帝王写尽了?不可能嘛~此书只能说是综述加上详讲“噱头”处。侧重什么?看名字就知道了,额,原来我看的时候不叫正说,叫清十二帝疑案。知道重点在哪里了吧~~疑案啊,不是我的菜,但很多人喜欢。
总而言之,仁者见仁智者见智,吾乃小辈,只敢说出个人见解。但说实在的,我更喜欢看二月河的。即使你嫌长,挑着看也可。清朝野史之谜上也有相关记载,可读性与学术性都不错。
十二妃的,唔不知道,额……太孤陋寡闻了吧~
我补充一楼的,十二后妃我看过 但不知是否是你要看的那本 他是一个一个讲那几个女人的一生,每个女人从出生到进宫到死 还有附上了所有陪葬品的列表 图文并茂 生动详细 用词各方面比较贴切准确 (是正史与部分野史的完美结合)很好看