社会不平等的主要原因是什么

社会的主体是人，人是动物，只不过高级一些，思维敏捷，联系能力和逻辑能力强些，人的欲望是无限的，所以说谁都是自私的，只是有些人表现的明显，有些人表现的黯然。物种生存竞争使人变得更加聪明，占据主导地位；而种内竞争是人有了等级之分，站在高位的永远是少数，但是他的力量能主导下面大量的群体，用人话来说叫领导。主导上面的人能正直，他会先满足自己后来照顾下面的群体，让整个群体团结来抵抗其他群体，种族间的群体有竞争而且是主要竞争，人发展到现在对于种族之外的竞争不是抵抗的主要方向。如果他鼠目寸光，也就是自私表现的明显，那线面必然怨声四起。不团结，这样的就会有起义造反。社会从人本质上来说就不可能公平，因为欲是不能消失的。物质材料再剩余，仍然有群体是没有物质保障的，只会使浪费、腐烂增大。人永远不会对物质产生反感，也就是说不可能会先自己的物质多。一个物体肯定是有寿命的，地球也一样，目前人类主宰这这个自己生活在上面的家，若干年后，可能就会换成其他的物种，也可能宇宙中的某个物体代替了地球，地球就去世了。我只相信达尔文的进化论，至于哲学，可能由于我们学好，我认为它片面的说出了一些具有真实指导的思想。而且前后有一定的矛盾，他说：“事物是发展的，没有最高只有更高，后面说共产主义社会是最高的社会体质。”这不对呀！一时半会讲不完，只愿想不开的人们把目光放远，思维扩大。思想境界提高，站在最高的理论角度上看待社会，社会的不合理有它的合理之处。最后，我简单的用一句话书面行的话解释您的提问。社会的不平等不是源于制度，任何社会的制度都是人性的，都是平等的。而是源于执行力。

　　功能主义主要就是认为存在的就是合理的，社会系统的每部分都是有它自己的功能。那么社会不平等作为一种社会结构，也是有它的功能的。功能主义代表帕森斯承认分配在社会中的基础性作用，承认分配产生的不平等，但是这种不平等可以通过社会整合来避免社会走向分裂和失序。
　　演进学派不是很懂。百度一下，意思大概是以达尔文的理论为基础，或者称之为社会达尔文主义。社会不平等其实是物竞天择适者生存。（马尔萨斯的“人口论”给出了一个未经证实和检验的结论或命题：人口以几何级数增长，而社会财富以算术级数增长，因此，相对于社会经济增长水平来说，人口存在着绝对过剩。马尔萨斯的推论是，只有通过非正常手段，如控制人的情欲、战争、瘟疫和自然灾害，才会消除人口压力对文明社会造成的伤害。在这个过程，适者生存下来，“自然”选择那些适应能力强的人作为人类文明的“传承者”。马尔萨斯的理论无疑受到伦理道德的卫道士们的猛烈攻击。但是，有迹象（证据）表明，马尔萨斯“适者生存”的“人口原理”为达尔文的自然进化学说提供了灵感和启迪。这样，笔者就认为，马尔萨斯间接为组织演进理论提供了一种可行的“分析路径”（中文版，1992）。）
　　冲突主义的祖师爷就是我们天天讲的马克思老先生。非马克思主义的冲突理论代表有雷克斯和达伦道夫，这两个人在内地讲的比较少。但是冲突主义作为一种和功能主义相抗衡的理论视角，强调阶级的冲突和不平等。出路的话，马克思认为社会主义革命，别的人关注点都在揭露、展示而没有提供一个很好的出路。

人的私心和竞争；没有好的约束和分配机制