律师和警察我相信谁？？

　　我不是警察，我无意于为警察说话，但我要从法理上分析问题：
　　1、你因为把手机遗忘在前台，虽然不到一分钟，但在理论上，这一分钟内你已经暂时对手机失去了控制，他人不是从你身上也不是从你的住处秘密窃取手机，其行为只是从公共场所捡走了一个手机，而和盗窃罪无关。
　　2、他人取走你手机不还的行为的定性问题，如果你手机的价格很高，那么他的行为构成了侵占罪，如果你的手机价格不高，那么就是民事案件，即“不当得利”；
　　3、侵占罪的构成标准以数额定，但全国不统一。在江西，侵占要5000元才构成犯罪，其他经济发达的省份，数额会更高。而在手机已经普遍的年代，一般的手机都达不到5000元，也即他的行为难以构上侵占罪；
　　4、即使构成侵占罪，公安机关也可以不立案。因为侵占罪是自诉案件，是由当事人自己向法院起诉的案件；
　　5、根据以上的分析，只能得出如下结论：他人没有合法根据，取得你的手机，他人的行为已构成“不得当利”，他人应当无条件将手机返还给你。
　　6、这样的问题是司法实践中普遍存在难题，一方面公安机关可以不管，另一方面当事人凭自己的能力根本无法知道取走手机的是什么人，叫什么名字？住址？也即到法院起诉连谁是被告都不知道，不符合立案条件。如果花钱请律师帮忙调查，律师费会超过手机的价格，而且律师也不一定调查得到被告的情况。你只有主动和警察协商，不要求他们立案，只要求他们帮忙查清楚取手机人的基本户籍信息，然后你再到法院起诉。
　　祝你好运。
　　附：《中华人民共和国民法通则》
　　第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取的行为。在客观方面行为人必须具有秘密窃取公私财物的行为，所谓秘密窃取，是指犯罪分子主观上自认为采取不会被财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中窃取其财物。对他人持有和控制的公私财物，采用秘密窃取方法，使其脱离所有人，从而实现占有。在主观方面，犯罪分子必须意识到他所窃取得是公共财物或者他人财物，并且具有非法占有的目的；而且其故意产生于持有他人财物之前，是行为人为了非法占有而去秘密窃取他人持有的公私财物。
% ]$ B8 A' |1 j! S; v! @$ n5 q: g, c, `+ x3 Z" B+ ~, `8 B( x7 r) i
侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪侵犯的客体是公民的财产所有权，犯罪的对象是他人的财物，有三种特定的形式，其一是托管物，即受托代为保管的他人财物；其二是遗忘物，即刚刚遗置于某处而忘记携带的他人财物，该财物与所有人暂时脱离了持有、控制的关系，但所有人随即能够准确地回忆起财物遗置的时间、地点，并即去寻索。其三是埋藏物，即掩埋藏匿于地下的他人财物。在客观方面表现为将数额较大的托管物，遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还或者拒不交出的行为。非法占为己有，是指将他人的财物从所有权上完全侵占归己的行为，没有取得财物所有人的同意，形式上也没有履行法律规定的转移所有权的手续。第二，是拒不退还或者拒不交出，即面对财物所有人的索要，非法占有人明确加以拒绝，或者擅自处理了该财物的行为。是对已持有的他人的财物拒不退还或者拒不交出,从而实现占有。侵占罪的犯罪故意产生于已经持有他人财物之后，即实际持有他人托管物、遗忘物或者埋藏物后，才产生非法占有这些他人财物的故意。

由此可见应该认定为侵占罪或者是不当得利

那肯定是律师啊，仔细想想，警察要考这门证的话，考多少门科目？再想想律师的话，有十多门科目呢，有时候打电话给警察，他们说说什么的，会给你回个电话，或者怎么样？说得出做不到的，但是律师的话，他们说的出做得到，那这样的话，相信谁的话呢？肯定是律师啊！

律师是职责是维护当事人合法权益，维护法律正常实施，维护社会公平和伸张正义。为需要的人们服务！而警察承担的是公共服务职能，在我国目前的体制和社会现状之下，公安机关的素质以及执法水平亟需提高，相反大部分律师却具备着高学历以及较高的职业素养，这不仅仅是因为律师的条件要求也是法律工作者的基本素养，因此建议你相信律师！

相信律师的。