GPON和EPON的区别？

EPON与GPON简介

什么是EPON

EPON为IEEE标准，EPON采用点到多点结构，无源光纤传输方式，在以太网上提供多种业务。目前，IP/Ethernet应用占到整个局域网通信的95%以上，EPON由于使用上述经济而高效的结构，从而成为连接接入网最终用户的一种最有效的通信方法。10Gbps以太主干和城域环的出现也将使EPON成为未来全光网中最佳的最后一公里的解决方案。

在一个EPON中，不需任何复杂的协议，光信号就能准确地传送到最终用户，来自最终用户的数据也能被集中传送到中心网络。在物理层，EPON使用1000BASE的以太PHY，同时在PON的传输机制上，通过新增加的MAC控制命令来控制和优化各光网络单元（ONU）与光线路终端（OLT）之间突发性数据通信和实时的TDM通信，在协议的第二层，EPON采用成熟的全双工以太技术，使用TDM，由于ONU在自己的时隙内发送数据报，因此没有碰撞，不需CDMA/CD，从而充分利用带宽。另外，EPON通过在MAC层中实现802.1p来提供与APON/GPON类似的QoS。

什么是GPON

GPON，FSAN与ITU对其进行了标准化，其技术特色是在二层采用ITU-T定义的GFP（通用成帧规程）对Ethernet、TDM、ATM等多种业务进行封装映射，能提供1.25Gbps和2.5Gbps下行速率，和155M、622M、1.25Gbps、2.5Gbps几种上行速率，并具有较强的OAM功能。如果不考虑EPON可以看得到的不久将提升到10Gbps速率（10G以太网已经成熟），当前在高速率和支持多业务方面，GPON有优势，但技术的复杂和成本目前要高于EPON。

PON系统无疑是其中佼佼者，EPON与GPON，两种技术各有千秋，无论是EPON技术还是GPON技术，其应用在很大程度上决定于光纤接入成本的快速降低和业务需求，而价格则是最核心因素。

EPON与GPON对比

EPON以兼容目前的以太网技术为目的，是802.3协议在光接入网上的延续，充分继承了以太网价格低、协议灵活、技术成熟等优势，具有广泛的市场和良好的兼容性。而GPON定位于电信业面向多业务、具备QoS保证的全业务接入的需求，努力寻求一种最佳的、支持全业务的、效率最高的解决方案，提出“对全部协议开放地进行完全彻底地重新考虑”。

EPON的技术特点如下：

1）以太网是承载IP业务的最佳载体;

2）维护简单，容易扩展，易于升级;

3）EPON设备成熟可用，EPON在亚洲已经铺设了数百万线，第三代商用芯片已经推出，相关光模块、芯片价格都有大幅下降，达到了规模商用水平，能够满足近期宽带业务的要求;

4）EPON协议简单且实现成本低，设备成本低，在城域接入网需要最合适的技术，而不是最好的技术;

5）更适合国内，城域网没有ATM或BPON的设备包袱;

6）更适合未来，IP承载所有业务，以太网承载IP业务。

GPON的技术特点如下：

1）面向电信运营的接入网;

2）带宽高：线路速率，下行2.488Gb/s，上行1.244Gb/s;3）传输效率高：下行为94%（实际带宽达2.4G）上行为93%（实际带宽达1.1G）;

4）业务支持全：G.984.X标准严格定义了支持电信级全业务（语音、数据和视频）;

5）管理能力强：具有丰富的功能，在帧结构预留了充分的OAM域，并制定了OMCI标准;

6）服务品质高：多种QoS等级，可严格保证业务的带宽和延时要求;

7）综合成本低：传输距离远、分光比高，有效分摊OLT成本，降低用户接入成本。

光猫gpon和epon的区别是什么

1、EPON和GPON采用的标准不一样，可以说GPON更高级点，可以传输更大的带宽，可带的用户也比EPON更多。 GPON源自光纤通信早期的APON\BPON技术，由此发展过来，传输码流用的是ATM帧格式。 EPON的E指的是互联以太网，所以EPON诞生之初就是要求能够同互联网直接无缝衔接，所以EPON的码流走的是以太网的帧格式。当然，为了适应光纤上传输，所以在以太网帧格式的帧的外面，包了一层EPON定义的帧格式。

2、EPON的标准是IEEE的802.3ah，IEEE制定EPON标准的基本原则是尽量在802.3体系结构内进行EPON的标准化工作，最小程度地扩充标准以太网的MAC协议。

3、GPON的标准是ITU-TG.984系列标准，GPON标准的制订考虑了对传统TDM业务的支持，继续采用125ms固定帧结构，以保持8K定时延续。为了支持ATM等多协议，GPON定义了一种全新的封装结构GEM：GPONEncapsulationMethod。可以把ATM和其他协议的数据混合封装成帧。

4、在应用上，GPON比EPON带宽更大，它的业务承载更高效、分光能力更强，可以传输更大带宽业务，实现更多用户接入，更注重多业务和QoS保证，但实现更复杂，这样就是导致其成本相对EPON也较高，但随着GPON技术的大规模部署，GPON和EPON成本差异在逐步缩小。

5、GPON与EPON协议栈比较

EPON和GPON各有千秋，从性能指标上GPON要优于EPON，但是EPON拥有了时间和成本上的优势，GPON正在迎头赶上，展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁，应该是共存互补。对于带宽、多业务，QoS和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户，GPON会更加适合。而对于成本敏感，QoS，安全性要求不高的客户群，EPON成为主导。

因为问题比较大，所以概略来说：EPON和GPON在光传输上的码流格式不相同，由此导致不同的芯片设计方式和产品表现特征。
GPON源自光纤通信早期的APON\BPON技术，由此发展过来，传输码流用的是ATM帧格式。

EPON的E指的是互联以太网，所以EPON诞生之初就是要求能够同互联网直接无缝衔接，所以EPON的码流走的是以太网的帧格式。当然，为了适应光纤上传输，所以在以太网帧格式的帧的外面，包了一层EPON定义的帧格式。具体的帧格式，比较多，这边就不写了，网络上可以很方便查询到。或者也可以来信：strive_wu@hotmail.com

10G EPON又有不同。
最初的1G EPON，码流效率比较低，不如GPON的高，所以 支持GPON的人士就以此来诟病EPON。因为GPON和EPON的诞生发展，两者是基本并行的。所以可以理解肯定各有特点。

但是，10G EPON的诞生，与EPON和GPON都间隔了很久的时间，那时EPON和GPON的技术和应用情况都随着长时间市场反馈而成熟稳定。所以，10G EPON得以参考EPON和GPON的技术特长，兼取两者。因此，10G EPON在光纤上传输的码流，（我个人意见）可以说是参考了GPON的码流优势的，然后又继续保持了EPON对以太网无缝接入的特长。从而诞生了10G EPON的码流特征。

上述概略。

现今市场上关于EPON或GPON的选择也将成本考虑进去，毕竟这是要花钱的。
从技术角度，EPON“进入门槛”很低，容易吸引大批厂商加入EPON产业联盟。EPON继承了以太网“简单即是美”的优良传统，尽量只做最小 的改动来提供增加的功能，这就使得传统的以太网芯片厂商可以很容易地进行EPON芯片设计，新的设计公司也能利用随处可得的以太网相关IP core(具有知识产权的设计内核)来加入EPON芯片设计的阵营。目前EPON的第三代芯片的价格并不比前两代芯片价格高(甚至还有下降的趋势)，功能 却不可同日而语。GPON芯片功能比较复杂，需要全新设计封装格式，没有对这方面比较熟悉的传统厂商，“技术门槛”较高，又会让新兴公司“望而却步”。 GPON芯片厂商数量太少，芯片价格也难以下降。在这方面，ATM就是一个前车之鉴。
在模块方面，从技术角度来看，由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标(在1.244Gbit/s速率下，GPON标准规定突发同步物理 层开销只有12byte)，对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高;还要满足三类ODN的功率预算，对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很 高要求，只能采用DFB发射机和APD的接收机，而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍(该数据来自光模块厂商)! 所以，GPON光模块的成本显然要高于EPON光模块。
另外，从产量规模角度看，EPON系统厂商在标准制订的过程中就已经开发了早期的系统，开始进行小规模现场试验，一方面随着标准的演化及时跟进，另 一方面也为将来的大规模部署积累着相关的工程和服务经验。这样在标准颁布之时就早已做好了各方面的准备，一旦需求爆发，马上就可以开始大规模的部署。日本 Yahoo BB之所以能在EPON标准刚正式颁布不久即大规模采用EPON部署FTTH，就是因为EPON的工程技术成熟。这反过来又大大促进了EPON产业的发 展，仅其一家的采购规模就足以拉低EPON光模块的价格。EPON模块价格已接近传统模块。而GPON目前的部署规模还很小，模块价格很难快速下降。
经过多年的发展，期间包括一场跟ATM的“战争”，以太网已成为数据网络中的事实标准，以太网相关技术无疑具有良好的市场前景，现在和将来的新技术，都要提供对以太网的接口。和GPON相比，EPON的市场前景应该会更好一些。
无论从哪方面来看，现在EPON的成本肯定比GPON低，事实也正是如此。根据从日本市场获得的数据，目前Yahoo BB部署的EPON系统，每用户(或每线)设备成本(包括ONU和分摊的OLT成本)已降到了200美元。GPON还未见有大规模商用的市场报道，参考北 美155Mbit/s APON系统的设备价格为每用户300美元以上，再参考SDH的622Mbit/s系统对155Mbit/s系统的价格系数(约为2.5)，估计目前的 GPON系统价格约为每用户750美元，约是EPON价格的4倍!即便换算成单比特成本，GPON也是EPON的3倍!而且从长远来来看，EPON的成本 下降速度也会比GPON更快。所以无论现在还是将来，GPON在成本上将始终难以与EPON竞争。

GPON多个业务可以走不同tcont，每个tcont可以不同的调度方式，因此不同业务的QOS调度互不影响

EPON在应用上，目前不同业务上行共用一个QOS调度

因此在三网融合上，GPON优于EPON

楼上这位仁兄回答的还是比较前面。EPON目前在通信的市场运用还是比较大的。