崇祯在国破家亡之时，为什么是哀求大臣捐钱而不是直接用凌厉手段抄大臣的家？

历史上的崇祯是一个励精图治的君主，可惜生不逢时，在明朝最没落的时候他继位了，即便想要为拯救明朝，最终的结果也是失败，曾经在国破家亡之时，为了充盈国库，曾经哀求大臣捐钱，所以世人评价崇祯的时候觉得他窝囊，为什么不学习朱元璋直接抄大臣的家呢？

其实从崇祯的一生看，崇祯并不是一个软弱的人，这一点从他一上台就对付魏忠贤就能看出来，所以他并不是仁慈，当时在崇祯十七年的时候，李自成要打进北京城了，国库空虚没有钱支持打仗，如果这个时候崇祯学习朱元璋的做法，直接把大臣抓起来抄家可能到最后只能是激化矛盾，崇祯在这个时候打的是感情牌，他希望能通过自己的行为让天下的百姓能够为大明江山出钱出力，共同保卫大明王朝。确实他也是这样做的，从一开始继承皇位的时候就已经是勤政节俭的形象了。

如果说崇祯不管不顾去抄了大臣的家，跟朱元璋一样采取凌厉的手段，那最后的结果肯定就是人心散了，人们都跑到了李自成那一边，没有人为了大明朝的江山去努力奋战，也不会有人去保护他，所以崇祯当时这样做是在用心去感化人们，这并不是一种窝囊的表现。

总的来说，崇祯国破家亡的时候能够采取这种手段一定程度上让人们有了一种保卫家园的感情，但是奈何明朝当时已经是江河日下了，没有办法再挽回了。

他希望能通过自己的行为让天下的百姓能够为大明江山出钱出力

​因为当时的崇祯帝在朝廷上并没有可以依靠的大臣了，而且他手里也没有足够的兵力足以去抄家。

如果说崇祯不管不顾去抄了大臣的家，跟朱元璋一样采取凌厉的手段，那最后的结果肯定就是人心散了。

崇祯当时这样做是在用心去感化人们。