法院里的司法机器人有什么作用？

司法机器人能够成为一个好的法律中介，案例、法条剖析者，毕竟关于整合剖析大数据人脑的确比不上机器转得快。律师机器人的确有可能替代律师助理，前提是假如你不请求你的律师助理陪吃饭、跑腿、送资料、买咖啡、辅导你小孩做作业的话。但在目前状况下绝对替代不了大局部律师。我能够想象，一个法官把律师机器人叫到办公室让他另行交纳200块钱邮寄费但是无法开具发票，机器人经过一番检索，发现这一请求无法律根据，然后快速回绝法官时分的滑稽画面。律师需求处置很多法律之外的东西，在大家都心知肚明很多时分“给面子、走关系”是常态，大家都会说“大案看政治，中案看影响，小案见地律”的状况下，我觉得没有人会放心的把本人的案件交给一个机器人的。当然，除非哪天公检法等相关人员也都是机器人了。我觉得我有生之年是看不到那一天的。最后，从法律上说，律师和当事人是拜托代理关系，法律上哪天能供认机器人（物）能够作为代理人了，才有继续讨论大局部律师会不会被取代的意义。

有一次在马鞍山雨山区法院跟云迹科技的司法机器人云帆打了一回交道。知道当事人在法院内想与法官进行沟通，或是投诉，或是自身有诉求需要联系法官的，都可以通过文字留言、语音留言、视频留言等方式给到相给应的法官。

主要是迎宾接待，替代一个大堂经理的作用，可以人脸识别和用多媒体辅助，语音打开视频、网站、应用等。慧兔的机器人就有这种机器人整机方案。