堵债官司怎么大才能赢

　　如何证明是赌债？很难！

　　一、如果很容易，那可能造成另一个后果，即人人都可以自称是赌债，都可以不还了。

　　二、正常借款与赌债的分辨，法院在庭审中，一般会注意哪些问题？

　　法官会要求原告就借款的原因、时间、地点、在场人、详细经过（主要包括给付钱与出具欠条的详细经过、先后顺序及其他细节）、借款的来源、支付方式、借款用途、还款期限、还款方式、利息约定等有关细节进行详细充分的审查。

　　你可以针对上述问题，进行有针对性的准备，只要有正常的借条，当事人想证明是赌债是很难的，实在想这么做时，最好是请专业的律师指导一下如何收集证据。

　　三、说一个真实的案例：

　　2007年7月23日，广州有个案子，余权能、梁嘉恒和朋友李某在一家桌球室玩。期间，余权能写了一张借条给梁嘉恒，上面写着“本人借梁嘉恒25700元，两个月还清”。两个月过去了，余权能拒绝还钱。梁嘉恒遂将余权能告上了法庭。

　　余权能在庭上表示，借条是真的，但是这是欠下的赌债，并且是在受到胁迫的情况下才写的。余权能为了证明自己说的是真的，还找来了证人李某。证人李某出庭作证，他表示，自己与余权能、梁嘉恒都是朋友，写借条那天他就在桌球室，他从二人的谈话中听出该借款是赌债。

　　一审法院审理此案后认为，梁嘉恒提供的借条是“原始证据”和“直接证据”；但证人李某并未亲眼见到双方赌博并因此产生债务，李某只是听到了双方的对话，他的证言属于“传来证据”。根据法律规定，原始证据的证明力大于传来证据，因此一审法院最终认定双方借贷关系成立。判决余权能还钱。

　　余权能不服判决，向广州中院提出上诉，广州中院审理此案后认为，虽然余权能说是赌债，但未提供充分的证据证明，也未提供充分的证据证明借条是在被胁迫的情况下写的。法院根据现有证据，认定余权能应该还钱。