是这么算滴:六块钱减每人收回二毛,买鱼人共付出了五块四毛钱买三条鱼,这五块四就在爷爷手里和孙子买冰棍四毛,谁都没少。这题目出的它故意把消费者和付款方混同一体,买鱼里面的五块四毛钱中就已经让卖方拿了四毛又花在买冰棍里头了,把个体搞清楚就ok了
呵呵,这种问题就是容易把人弄晕,因为他已经偷换概念了.既然都说他们一共出了五块四了,问题干嘛还要让你凑够六块呢?都换了概念了,问题当然有问题.应该是他们出的钱和到别人手里的钱相等才对,出了五块四,爷爷手里五块,孙子买冰棍用了四毛,刚好五块四,不多不少.一点问题没有,你是被出题人误导了.问题本身有矛盾,只有通过纠正问题的方法来回答了.以后别在上当了哦
最简单的一个公式 收入=别人的支出
我们算算
爷爷身上有5元钱 孙子买冰棒的4毛钱 都算是收入 而每个人1.8元是别人的支出
也就是 5元+4毛=1.8元×3 这个等式成立么 当然成立 并没有多 也没有少啊
也就是说 这道题目后面给你的条件在误导我们 然后让我们百思不得其解 所以回到题目中去
题目讲1.8元也就是别人支出的钱 加上 孙子买冰棒的钱 不要忘了 每个人付的这1.8元钱中还包含了 孙子买冰棒的钱 也就是说 他们相加是没有任何意义的 所以题目最后说还剩的2毛钱爷是不存在的 是为了误导我们的
恩。。这其实不用算。。只要看了题目中的题意就行了。。属于偷换概念。。还有你的题目写错了。。如果按你的题目算就不弄了
1.8元也就是别人支出的钱 加上 孙子买冰棒的钱 不要忘了 每个人付的这1.8元钱中还包含了 孙子买冰棒的钱 也就是说 他们相加是没有任何意义的 所以题目最后说还剩的2毛钱爷是不存在的 是为了误导我们的