这其实是一个伪命题,秦国最多只能算是打败了匈奴,而不算是战胜,秦朝与汉朝针对情况是不一样的。
关于秦国可以战胜匈奴,恐怕出自“乃使蒙恬北筑长城,却匈奴七百余里”看起来似乎秦国已经战胜了匈奴,但这样其实最多只能算是打败了匈奴,并不能算是战胜。
从这句话我们可以看出,秦国虽然将匈奴驱逐了,但秦国的控制范围也就是在秦长城的位置,蒙恬在击败匈奴之后,就开始在北方修筑长城用于防守,秦国的控制范围有限,并没有真正的重创到匈奴。
这可以看出秦朝针对于匈奴整体上还是处于守势的,而且从历史上也可以看出这一点。秦朝的历史是很短的,仅仅只有二十余年,而之后的汉初,刘邦就在遭遇了白登之围,如果秦朝真的将匈奴击败重创了,匈奴就不可能短短二十年就能够恢复元气,秦只是打败了匈奴,远远说不上战胜。
而汉其实是不同的,在经过了汉初的休养生息,文景之治的囤积国力之后,到了汉武帝时代,汉武帝对匈奴了展开了全面的攻势,这与秦国筑长城的守势是不同的。
而且在汉武帝的时候,收复并实际控制了很多原本被匈奴控制的区域,将其纳入汉朝的统治,比如河西走廊,比如现在的兰州都是那个时候被控制的。汉朝与匈奴交战是一种攻势的姿态,汉军常常是深入匈奴的境地,虽然有胜有败,但确实是在敌人的土地上与敌人作战,并且获得了大量的土地,如果以秦朝的力度算是战胜,汉朝早已战胜了匈奴不知道多少次了。
举个简单的例子,汉武帝之后,匈奴再也难以成为汉朝的心腹大患,哪怕是王莽篡权,还是三国鼎立,匈奴都没有能力入侵,再也没有什么二十年后卷土重来来个白登之围什么的事情发生。而且在三分归晋之后,五胡乱华,匈奴不过是五胡之一,甚至都不算是其中最强的一家。
曾经雄霸北方屡屡威胁中原的匈奴为何连北方的霸主地位都保不住,是谁把他教训成这样的,自然是汉朝。所以秦的战胜和汉的战胜根本就不是一回事。
秦朝时代兵强马壮,大将云集,实力远胜匈奴,到秦灭亡后衰退,汉朝时匈奴出个不下于秦始皇的英雄冒顿,刘邦打不过。
因为在秦朝的时候能人特别多,而且秦朝的军事实力比较强,所以能战胜匈奴。
答:因为秦朝的武力是比较强的,而汉朝采用了修生养息的政策,虽然恢复了国力,但是武力被削弱了。
社会环境不同。秦朝时期,匈奴东边有强大的东胡,西边有凶猛强悍的月氏,因而,匈奴的实力十分有限。当受到秦朝攻击后,匈奴自知不能与之抗衡,便逃亡到了北边。十几年后,秦将蒙恬去世,秦朝覆灭。一时之间,各地诸侯纷纷起兵征讨。于是,趁此机会,匈奴偷偷的又回到了河套地区。
然而,到了汉朝时期,经过长期的战争,国家力量已经非常不堪了,百废待兴。但是,此时的匈奴经过几十年的休养生息,早已变得非常强大。由此可见,秦朝是以国家之强盛对战弱小的匈奴,汉朝则是以国家之衰弱对战强大的匈奴,所以,汉朝自然打不过匈奴了