如果庞统不死代替孔明能不能打赢司马懿呢？

如果如题主所言，庞统不死，能分担诸葛亮的军事重任，掌心觉得，不仅能打赢司马赢，更有可能北伐成功。

一方面，庞统在实战谋略方面更胜于诸葛亮。

庞统的谋略才能在赤壁大战中就得到了验证，而且刘备夺取益州，也是庞统一手促成的。

当时刘备还比较犹豫，庞统对三国时期的天下大势看得真真的，认为荆州处于曹操和孙权的两面夹击之下，战略纵深狭窄，应尽早夺取益州，不然就被别人先下手了。

刘备顾及脸面假仁义，对刘璋下不了手，庞统则劝刘备，“如今正当乱离之际，凡事不能墨守成规，要随机权变才好。”

正是在庞统的极力促成之下，刘备才亲自进兵西川，拿下了益州、汉中，建立了蜀汉王朝，三分天下有其一。

在刘备夺取益州的关键时刻，庞统向刘备献上三条“上、中、下”三条密计，刘备折中采用中计，攻破成都，以成大业，可见庞统的实战谋略之高。

当然，诸葛亮的军事才能也是非常了得的，但诸葛亮在内政后勤外交等方面似乎更为擅长，军事方面与庞统相比太过谨慎，少了机变，这也是诸葛亮多次北伐无攻而返的原因。

诸葛亮不敢用魏延的“子午谷奇谋”就是一个非常明显的例证，作为一名主帅，谨慎小心当然是好事，但战场之上战机稍纵即逝，有时候就需要有大胆博一把的勇气，破釜沉舟，置死地而后生的决心，显然在这方面，庞统比诸葛亮更善于捕捉战机，一击至胜。

让庞统去对付司马懿，说不定会再创造韩信“明修栈道，暗渡陈仓”那样的军事奇迹，而不是像诸葛亮那样出兵祁山，步步为营，与曹魏打消耗战的情况。

另一方面，庞统可分担诸葛亮的行军打仗职能。

上面分析可以看出，诸葛亮是高超的政治家、战略家，在规划中兴汉室的路线图方面，也就是《隆中对》，的确非常有政治家的格局和高度。

而且，在刘备在世时，诸葛亮主要负责内务管理和后勤补给，军事指挥方面基本上没有沾边，而庞统则是更善于实战的军事谋略家，经过实战检验了的，让庞统去负责行军打仗显然更强些。

我们知道，刘备去世后，留了一个危机四伏、百废待兴，又缺兵少将，士气低落的蜀汉政权，以及一个毫无执政经验，呆萌的阿斗，让诸葛亮去辅佐，去中兴汉室。

在这种情况下，诸葛亮只得内政、军事、外交，经济、民生、人事一把抓，连轴转，诸葛亮一个人就相当于萧何、张良、韩信的角色，最后是鞠躬尽瘁，死而后已。

如果庞统活着，诸葛亮领丞相之职，主抓蜀汉的内政外交，一门心思大力发展经济，提供好后勤补给，庞统则专心领兵打仗，这样军事后勤都是强强联手，前方后方良性配合，打赢司马懿是大概率的事，攻下曹魏，中兴汉室也不是不可能。

我认为还是不能够打赢司马懿的庞统的军事战略和诸葛亮并没有太大区别，而司马懿就坚持防御战略是很难被攻破的。

如果庞统不死代替孔明就能打赢司马懿，而且在北伐中也会取得成功，庞统的谋略才能在赤壁大战中就得到了验证，而且刘备夺取益州，也是庞统一手促成的。

我认为是可以的，因为庞统的军事才能相对来说和诸葛亮是不相上下的，我认为如果是庞统，面对司马懿，迎面是比诸葛亮要大很多的。