同样是皇太后管理政权，为何孝庄受人尊敬，而慈禧却难逃骂名？

清朝历史上有两位皇太后都在历史中留下了重重的一笔，一位是当时辅佐康熙的孝庄太后，另一位则是晚清时期的慈禧太后，但是两人结局却不同，一位受人尊敬，另一位则难逃骂名，为什么同人却遭受了不同的命运。

第一点原因来看，孝庄要比慈禧的运气好，当时康熙可以说是千古一帝，而且自己也励精图治，正好恰逢盛世，所以对于孝庄来说是比较省心。但是慈禧本身处于晚清时期，那个时候已经是江河日下，关键是还受到了西方列强的侵略，光绪又没有自己的主见，所以那个时候辅佐可以说是天时地利人和都不具备。

第二点原因来看是孝庄和慈禧对权力的欲望不同，对于孝庄来说她只是期望辅佐好康熙，能帮他坐稳江山，没有想要自己把持朝政或者权力，但是慈禧则不一样，她期望自己手里能有权力，所以戊戌变法的时候会有后来的一些变化，开始软禁光绪，其实也是保护自己权力的一种表现，所以从这方面讲的话她是一个野心比较大的女子。

总的来说不管是孝庄还是慈禧，身处不同时期都会有自己的一些无奈，孝庄正好赶上了一个盛世，而慈禧本身也不需要承担这些，但是历史赋予了她们使命，只能是在不断前进的时候去解决问题，而慈禧最终没有留下好的名声，跟自己有关系，但是也不得不说是当时社会大环境迫于无奈的选择。

因为孝庄干政，促进了国家发展，慈禧干政，是满足自己的私欲。目的不同，当然结果也不同。

因为孝庄给大清国培养了一位明君，而慈禧却把皇帝培养成了傀儡。

我认为是他们二人所处的时代不同哦，慈禧受近代影响，才使国家没有发展起来。

孝庄给大清国培养了一位明君，而慈禧却把皇帝培养成了傀儡。孝庄之后，大清国越来越强，慈禧之后，大清国直接走向覆灭。孝庄扶持了两代皇帝，终于为大清培养出了一位明君，大清的国力也在逐渐增强，所以她算是大清的功臣。