为什么说弱省一城独大是个伪命题？

为什么说弱省一城独大是个伪命题？在中国全部是独大的城市结构体系。这是政治历史因素造成的。什么叫多极是强省，单极是弱省？这种观点是站不住脚的。

辽宁，山东，浙江，福建，广东，省会城市基本都是内部腹地，另一个经济强市一定是沿海的。大连，青岛，宁波，厦门，深圳，全部是沿海的副省级城市，深圳以外，上述城市在民国时期就较发达，八十年代初就开放了。

而内陆地区的洛阳，棉阳，岳阳，宜昌，襄阳，柳州，包头，吉林，大庆，赣州，九江，芜湖等地比它们晚开放十年，还不是副省级城市。

中国八九十年代全部是开放型经济，什么三来一补，什么出口退税，代工等与内地基本没有关系的。看看大连，青岛，宁波，厦门，深圳这些城市的开发区是哪年设立的，内陆地区的开发区是哪年建立的就一清二楚了。别人没有海，没有出口便利与优势，怎么比？

北京是原本是河北的地盘，上海是江苏的地盘，如是要北京是河北省会，上海是江苏省会，是不是也是一样的一城市独大呢？

全世界的城市都是如此，一城独大的国家叫做“单核国家”，也就是国家只有一个核心，这个核心可能承担了多个功能（政治中心、文化中心、经济中心），核心城市对于国家来说就是心脏。首位城市决定该地区的高度，如果日本没东京，大贩，法国没巴黎，美国没纽约，芝加哥，洛杉矶，英国没伦敦，俄罗斯没有莫斯科，彼得堡，它们还是世界列强吗？

所以说弱省一城独大是个伪命题！首位城市决定地区强弱，吸引高端要素资源集聚，这是符合经济发展规律的。

我个人认为，在中国全部是独大的城市结构体系。这是政治历史因素造成的。什么叫多极是强省，单极是弱省？这种观点还是站不住脚的。

像英国如果没有伦敦也不会经济强大起来，所以首位城市决定地区的强弱，吸引高端要素资源集聚，也是符合经济发展的规律的

弱省他们的各个城市经济都不会显得太好，所以这样这个省了也是不好的，里面很多行业都是没有的，经济也就低迷