GMAT OG12 CR63题求解

催眠对象被告知他们是聋子，但当问他们是否能听到催眠师的时候，他们回答：“不”
一些理论家试图解释的理由是，这是自我催眠科目分为不同的部分的结果，这里是聋子的部分与答复部分相分离。
以下哪项挑战表明，在试图解释，最严重的弱点？

（一）为什么不答复，“是”？
（二）为何所观察到的事实需要的特殊的解释？
（三）为什么实验对象接受催眠师的建议，认为他们是聋了吗？
（四）为什么催眠所有的科目都以同样的方式作出反应？
（e）为什么在自我催眠者中，分离出来的部分都是一样的？

这些实验对象在催眠过程中被告知是无法听到声音的， 但当有人问话的时候他们按照被告知的逻辑做出了反应。即：他们认为自己是聋子，无法听到声音。
事实是他们仍旧能够听到声音。最大的矛盾就是，既然听不到声音为什么还会做出反应。注意题目是要求MOSTserious weakness
注意看结论，寻求与结论相反的答案。
结论认为这个现象是失聪与reply相剥离的结果，那么推翻这个结论就是两者没有剥离。即，听到便说听到，Then因该回答yes。

好久没做gmat题了，呵呵已经忘了这是哪种逻辑错误。
不过首先，我觉得lz可以很清楚的看出bcde错的太离谱，不是么？再说说a选项把，科学家说被催眠的部分和回答的部分没有联系，但事实上回答的部分说的是听不见，也就是接受了催眠的信息。
反过来也就是说 没有联系→不知道自己被催眠→回答的部分说听得见（yes）

回答lz的问题补充：是的 是问那个最有力的削弱了，gmat有个最大的特点就是不论是逻辑还是语法都是选最对的答案，正确的答案往往很好几个

不用那么复杂的推理。这是老题了，这种题目不会常考。做CR你要用排除法，别找对的，找不对的，因为他好几个可能都是对的，但是只有一个是最符合题意的。很明显BCDE不可能，只能选A.找相关性。