喜欢风景，星空，是用变焦镜头好还是定焦镜头好？之间有什么区别？

1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；
2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；
3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。
4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。

1,在同一级别下，定焦头的画质是变焦头永远比不过的。28-135头用50mm焦段去和50mmf1.8比，也是输的。别的不说光论光圈，前者就输了，再说画质，定焦的画质到底还是过硬的。
2，50mmf1.4，从做工到成像，都胜过50mf1.8。和17-40是没法比的，硬要比的话就好比关公战秦琼了。因为两者是不同用途的镜头，50mmf1.4是用于人文、人像摄影，而17-40几乎就是一支风光头，两者焦距不同，光圈不同，级别不同，没有可比性。
3，85f1.8和50mm也没有可比性，主要是焦距不同，85头几乎就是专业的人像头，而50头还承担了人文摄影甚至风光摄影的担子。硬要比的话：85头由于具有更长的焦距而获得了更佳的背景虚化。

变焦，