唐朝从安史之乱开始衰落，为什么还能存在150年之久？

安史之乱之后，唐王朝走向没落，一直到李纯的出现（中兴大唐之主）在他的统治下，唐朝的藩镇割据稍微缓和，唐朝寿命也延续了。但在他之后，皇帝的废立均由宦官掌控，自此唐朝走向灭亡

那为啥清朝从1840年开始衰落，还可以支持到1911年  共达71年之久

原因无他

1. 朝廷对大臣的驾驭能力还不错，不会内乱太严重
   

2. 有几个牛人顶着，不会出方向上的大问题

3. 军队有一定的战斗力，可以镇压一定的小叛乱

4. 老百姓的还有吃的，不会出现人吃人的现象，而且忠君报国
   

王朝的衰落需要时间

所谓“夷狄之夺，晋宋是也；奸臣之篡，汉唐是也。”唐朝之耻来自内乱，而且乱的空前绝后，没有哪个朝代的内乱能比得上唐朝。举个简单的例子，唐朝首都共九次沦陷。
问题就出来了，在别的朝代，首都沦陷等同于亡国丧钟，他们首都沦陷次数远低于唐朝的原因就是一旦沦陷基本上就挂了，别说收复京城东山再起，能暂时不死多活几天就不错了。但居然能一次次夺回，并坚挺150年，而且对外能依旧保持相对的强势，这是为什么？
答案就是：藩镇。
这不是什么新鲜的观点，《新唐书》中就说“唐自中世以后，收功弭乱，常倚镇兵”。但是人们的注意力往往都集中在藩镇消极一面，忽略了藩镇也有积极的一面。赵匡胤因此采纳赵普的建议，将“强干弱枝”作为一个基本国策，未免矫枉过正。你把枝枝蔓蔓都砍了，那谁来给你遮风挡雨呢？所以大宋朝不为藩镇头疼，但却为辽金蒙元郁闷。为什么唐朝首都屡次沦陷却还能坚挺150年，为什么唐朝后期国力衰弱却依然能败吐蕃、复河湟、击南诏、定安南、驱回鹘。原因除了唐朝前期积攒的老本过于雄厚，一时半会挥霍不了之外，藩镇的存在是很重要的因素。所以唐朝之耻，是朝廷之耻，却未必是中国之耻。可是在一般读者眼里，“藩镇”俨然成了分裂割据的代名词，唐朝后期150年历史被简化为四个字“藩镇之乱”，甚至于“名存实亡”。就像用“盛唐”概括整个唐朝历史一样，这种看法是片面的，不符合历史事实的。
总共有多少个藩镇？李吉甫《元和国计薄》统计为48，《新唐书·方镇表》统计为42个，可见不同时期，藩镇的数目是有变化的，总之就是四十多个。历史学家将这四十多个藩镇分为了四个类型：
一，“割据型”，以魏博、成德、卢龙为代表，号称“河北三镇”，属于安史老巢的安史余党，此外也有少数藩镇短暂加入割据行列。
二，“防遏型”，以河东、宣武、义武、义成、昭义、武宁等为代表，这类主要在中原地区。安史之乱期间，中原藩镇与叛军厮杀最为激烈，所以安史乱后，这些藩镇继续担负着保卫京师，威慑河朔的任务，也是削藩战争的主力。
三，“御边型”，以泾原、邠宁、鄜坊、凤翔、西川等为代表，这类藩镇主要位于西北西南边疆，负责抵御外敌入寇。
四，“财赋型”，指浙东、浙西、江南、淮南、福建等东南藩镇，这类藩镇是唐朝的命根，为朝廷提供赋税，也对朝廷最为忠心。
通过这个分类，可以看出，藩镇割据只是极少数藩镇的行为，主要是河北三镇，列入《新唐书·藩镇传》的也不过八个，只是唐代藩镇总数的零头。而且据统计，从安史乱平的广德元年（公元763年）到王仙芝、黄巢起兵的乾符元年（公元874年），111年间发生藩镇动乱171起，其中与中央对抗的还不到三十起，其余都是藩镇内乱，士兵杀逐主帅。可见“藩镇之乱”确实是唐朝后半段历史的主要特征，但“藩镇之乱”并不等同于“分裂割据”。
唐朝藩镇是在州的基础上建立起来的州的制度原样未动，而在它上面加上了藩镇这一组织。
说起唐朝的藩镇，经常地会想到的是“藩镇割据”，其实唐朝安史之后的四五十个藩镇中，真正割据的只是少数，最为典型的是“河北三镇”，其他大多数的藩镇还是忠于朝廷的。这四五十个藩镇可以大致分为四类。

第一类便是割据型，主要集中在河朔，大多是安史旧部归降者，代表就是河北三镇--卢龙， 成德和魏博。这类藩镇的藩帅不由中央任命，而是本镇将士拥立，他们的赋税也不上缴中央，全部留作自己瓜分。他们表面上忠于朝廷，事实上却像一个个独立的王国，虽然代、德、宪、穆诸朝多次讨伐这些藩镇，但是全部以失败告终。安史之后的藩镇动乱，以这类藩镇居多。
第二种是遏制型，主要在中原一带，譬如宣武、武宁、河阳、河东等。这些藩镇的作用主要是为了遏制上面的割据藩镇，他们平时常宿数十万重兵，防备河朔割据藩镇的侵扰，同时他们的赋税也基本上留作自己用，主要是为了维持强大的驻军。他们既是唐朝中后期平乱的主要力量，又是乱兵频生的是非之地，但总的来说他们还是接受中央的管辖的， 虽然也有暂时割据的情形，但是不久就被讨平；虽然有时候也抗拒中央命令，不听从调遣，但是都不长久。
第三类是守边型，主要集中在西北，西南边疆，防备西北和西南的少数民族。这类藩镇也驻有重兵，但是他们必须依赖中央供给。与中原藩镇不同，他们的驻地并不富饶，不能自给，需要中央财政供养。这些藩镇相对安定些，当然也有少许叛乱，主要原因是衣粮欠缺或是藩帅太贪，克扣粮饷。
最后一类是赋税财源型，主要是东南一带的藩镇，这类藩镇没有多少军队，但却极其富裕，是中央的赋税之地。这类藩镇很少叛乱，所以史称“天下藩镇，东南最宁”。
这个局面一直维持了一个半世纪之久，但唐廷也没有因此灭亡，相安无事地坚持了那么久。其实，这是多种复杂的因素综合起来而导致的奇怪局面。安史之乱后的唐朝只能很大程度上依靠中原藩镇的军队去遏防河朔藩镇，又依靠边疆藩镇重兵来防守边疆。河朔藩镇过于强大而偶尔不听从中央调遣的中原藩镇确实是唐廷手中唯一用来防遏骄藩的一张王牌，边疆性藩镇和东南型藩镇就更不用说了，在边防和财政方面还得靠两者。这样说来，其实藩镇林立还是唐王朝得以支撑下去的客观原因。因为林立的藩镇与唐廷形成了互相抗衡互相依赖的关系，在这错综复杂、利益交错相融的网络中，任何一方都还没到濒临崩溃的端点。另外，藩镇之乱其实大多数不是反叛中央的动乱，恰恰相反，大多数的动乱时发生在藩镇内部，而且都是为了经济利益而暴发的变乱。只要双方没有过激的触犯双方根本利益的行为，那么两者就可以相安无事。所以，才有了宋人尹源的一句话“唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也。”
唐室的实力，来自于一百多年来的传承，是天下士民的天命所归。通俗点说，天下还是在唐王朝的利益架构下吃饭的人占大多数，而并非只有皇族成员；因为一旦改朝换代，天下利益就得再分配，而那些本居高位或者能与成功者竞争的人，就会失去他本已不差的利益甚至是身家性命。所以，没有绝对的实力，是很难实现改朝换代的，特别是那些传承已久的朝代。
比如，周室在春秋之后就孱弱无比，汉献帝虽自家难保却还能拥有巨大的政治影响力。
要改朝换代，既要有野心，又要有实力。安禄山就是这种人物，他不仅有野心，还是三镇节度使，实力超群，而且还出其不意，但除非他能实现“斩首计划”，能一下子将皇族来个斩草除根，否则是难以成功的。
当年东晋就是皇族成员在江南建立起来的，按理说江南是东吴故地，晋朝统一没几年，江南实力派为何不自立门户？因为东吴皇族已不复存在，其它大族没有绝对实力，谁都不服谁，所以唯有立晋朝皇族成员——这就是天命所归的含义。
后来北宋灭亡后，赵构能迅速组建起新的朝廷，也是同样的道理。
当然，即使安禄山“斩首计划”成功，天下也未必是他的，各地诸侯群起混战是难免的。这主要还不是其它节度使也有不俗的实力（当时唐朝对节度使的控制还是挺严的，安禄山是很特殊很另类），关键之处他是个胡人，让众汉人节度使承认他是天下共主，当时还没有这个可能。安禄山就好比东汉时从凉州来的董卓，实在是另类，所以再出现一个“十八路诸侯联盟”来对抗安禄山的可能是非常大。
当时的实际情况是，唐玄宗逃去四川，太子即位，在朝廷还稳定的情况下，其它的一些节度使如郭子仪、李光弼，即使原来跟安禄山相比的实力很有限，也能在朝廷大义的旗帜下壮大起来。唐室在此不仅拥有道义的力量，还是组织动员的力量。
但由于各地节度使的实力得以充实，安史之乱后的唐室，也无力对各地节度使进行裁削，藩镇割据的局面便形成了。
在地方上割据的节度使，没有哪个有超强的实力。在安史之乱中发展起来的节度使，实力毕竟有限，即使野心再大，也还知道安史的前车之鉴；而且现在已经取得的地位，其实就是独立王国，也能传子传孙，如果唐室（或其它诸侯）不动他这个利益，他也乐得其成。现在还不是争夺天下的时候，但实力还是要继续增长的，将来天下大势变动时，自己或者后代也有机会。
因此，直到黄巢起义前，除了唐室要收权收钱造成的反叛，以及各诸侯间的争端之外，安史之乱后的唐朝还是相对平静的，春秋时期的那种争霸战争难以出现。
黄巢所代表的农民起义，打破了这种局面。他不是割据一方的诸侯，也只有他敢冒天下之大不韪，但他比安禄山好不了多少，虽然攻破了长安，但皇帝还是走了。其实，即使皇族被他来个斩草除根，他还要面对比安禄山时更强大的诸侯，鹿死谁手还是未知之数。不过，他的出现打破了之前的那种制衡局面，给那些有实力（或者是保存了实力）的诸侯创造了机会，这也包括了他原来的部下朱温。
至此，唐室的威望彻底衰落，天命所归逐渐被国祚将尽的意识所取代，因为此时谁都知道唐朝将要灭亡，不及早准备，不先下手为强，现在已得的地位与利益也会失去。

文化角度：纳百家之长，相对开放的文化背景，各国人都可以互相交流。
经济角度：开放丝绸之路，来自海外的商品和中国的各种独特商品互相流通，给唐带来了很多利益。
军事角度：公主与周边国家联姻，军事力量的强大。
政治角度：没有过于昏庸和残暴的皇帝，百姓归属感较强。