TVB的收视率是通过什么途径计算出来的？

众所周知，TVB收视率的统计结果是由尼尔森数据处理中心统计并公布的。这一结果是权威且被公认的。但是权威和被公认不一定代表真实更不用说是真理了。就如长久统治天文学领域的地心说以及物理学界爱因斯坦的宇称守恒定律。这两个几乎成了公理的定律分别被哥白尼和杨振宁，李政道推翻。

尼尔森的收视率调查结果是建立在两个基础上的，一个就是所谓科学的抽样方法、另一个就是样本量。

首先看一看样本量。我们知道香港有近700万人口(2001年的数据)( 附1) ，如果每户人口按5-6个人计算，那香港大约有120万户左右的家庭。尼尔森的样本量是多少呢？是可怜的600个。也就是说占了全部家庭总数的0.0005(0.05%)。尼尔森在全美的收视率调查也才五千个样本(附2)，如此少的样本量的可信度和是否有价值就值得人们考虑了。按照经济学理论(附3)，真正能有说服力的样本量应该是占总数的20%左右(视调查的具体要求)，也就是大约24万户家庭，但是在实际上这对尼尔森来说是各不可能完成的任务，无论人力还是物力。

再看所谓的抽样方法是：在样本家庭安装个人收视记录仪，它与电视机及电话相连，可以自动记录样本家庭各个成员在任何时间的收视情况(包括开机、关机、转台、录像等等)，并且每天自动传输数据至尼尔森的数据处理中心。节目播出后的第二天就可以统计出收视率。收视率精确到每分钟，根据每分钟的收视率就可以统计出节目的平均收视和最高收视。

这个抽样方法乍一看是很科学的，但是最明显的不足就是引入了人为的因素或者说人们的偏好影响了结果。有人说收视调查不就是看人们的偏好如何呀？没有错！但是我们举个例子一说也许大家就明白了。比如说一个样本家庭，这个家庭对电视有主导权的人(可能是女主人也可能是受宠爱的孩子) 喜欢佘诗曼(纯属举例)，那么她为了使阿佘的剧集有好的收视率，她可能在无法收看电视的情况下设法将电视打开并锁定在阿佘的剧集(这个从技术上来说很简单)。而实际情况却是她正在朋友家参加一个party或者有其他不能拒绝的应酬等等。如果这样的情况在600户样本家庭中同时出现十几户或者更多，那么此时的统计结果就完全不能反映真实情况了。

再有，现在有两台甚至更多电视的家庭已经比比皆是。同样在样本家庭，如果这个家庭的成员有的喜欢蔡少芬，有的不喜欢，那么假如和尼尔森数据处理中心相连的那台电视播放其他的节目，而没有连接的播放得是蔡少芬的戏，那么在冰冷的统计软件面前，这个样本家庭就肯定不是Ada的拥趸了。这种情况似乎比上一种情况更容易发生。这种情况下的收视调查就完全没有反映样本家庭的情况，也就不会正确地反映整个香港的收视情况了。

再看一个很明显的实际例子，2004年风靡全港的“金枝欲孽” ，这个TVB年度收视亚军的平均收视率竟然只有32点(附4)，连结局篇也只有并不出众的33点(最高收视有41点，但是很多烂剧的最高收视也都有37，38点的。比如血荐轩辕和还珠3(附4，5)) 。要知道平均32点的成绩在2003年只能排在“冲上云霄” 之后和“十万吨情缘” 并列全年第7名了(附5)。和去年“金枝欲孽” 播放期间的全港掀起的收视热潮比起来，这个统计情况显然是不准确的，至少也是不能反映真实情况的。难怪陈豪，林保怡，邓翠雯都对收视率始终不是太高表示很不理解。

当然，话说回来，目前也没有一个更好的方法来反映真实的收视情况。就象我们都知道高考有很多不合理的地方，但是也没有办法取消一样。

最后，我想说我写此文的目的有两个：一是质疑一下所谓的权威，希望能有更好的收视调查方法产生。另一个就是希望极少数人不要只凭收视结 ... 展开全部>

收视率是采用样本家庭统计的办法，不需要每家每户都要参与，样本家庭必须按电视台的规定服从统计，从而算出收视率。收视率高，说明流量大，关注的人多，可以起到很好的广告效益。

这一结果是权威且被公认的