51问答网 > 法庭宣判时，原告方律师不到场有没有什么影响？从法律角度说，律师有没有到场的义务？

法庭宣判时，原告方律师不到场有没有什么影响？从法律角度说，律师有没有到场的义务？

2025-03-06 22:42:08

推荐回答（4个）

回答1：

律师当然有义务了，但是是基于和当事人的合同关系，从法律角度的话，律师不去是可以的，当事人去就行了，因为法院宣判时已经做好判决书的，只是宣判。

回答2：

律师不到场没有影响。律师有没有义务看代理协议约定。如没有约定，通常应理解为法庭宣判是诉讼程序的一部分，由于代理协议（或辩护委托）通常为律师提供，应该以有利于委托人的解释，律师应当出庭

回答3：

1既然是不原告，必是民事纠纷。2、律师不到场参加宣判的理由是什么？3、宣判了，就说明案件有结果了，律师去与不去都没有大的影响。4、若是律师因为有别的案件出庭，不能参与你的案件的宣判，情有可原。若是律师偷懒，不去，那就不妥。5、案件结果出来了，涉及是否上诉或者申请执行，律师应该把握案件往下走的时间、节奏。

回答4：

不到场，肯定不利于原告权利的维护。但是，仍然可以缺席判决。我国《民事诉讼法》第129条至131条的规定可概括出对我国缺席审判制度的法律定义——法院在审理民事案件过程中，在一方当事人无正当理由拒不到庭参加法庭审理的情况下，为保障法庭审判活动的公正与效率，维持法庭审判秩序，保障到庭参加审理一方当事人的合法权益，而对案件进行审理、做出裁判的制度。