与E5400性能哪个好？

其实也不错吧，E5400虽然是双核，但其主频有2.7GHZ，而9650翼龙四核CPU才2.3GHZ，根据微机系统原理来看，只要有一个低电平clk脉冲就可以传输一条指令（ARM是这样），主频越高意味着相同时间内脉冲越多，处理的指令也就越多，同理数据缓存也一样。

虽然四核的指令缓存和数据缓存都大于双核（核多了肯定会多~~），但是四核适用于多线程技术，例如开N种软件，在多也不用担心，你可以边解压大数据包，一边玩wow，不会卡频说你跳起来就不动的情况。而高频双核适合单双线程比较有优势，就是他说的建议你开个wow几个都可以，因为其游戏相同，调用的文件和处理的指令相同，只是你游戏会出现两个游戏异步和同步的现象，但不用担心，双核能给你良好的游戏体验。

所以啊听他的没错。

单从游戏性能来说，同级别的AMD比Intel的好。
何况还是AMD4核。5400不过是双核而已。
要说CPU的性能，Intel
i3也许要比翼龙4核的强。
这样解释你明白么？

就性能来说肯定比双核5400强。
这样给你说吧，5400估计和AMD的速龙2
240相当，有些参数甚至还比不上240。

635是速龙
不是翌龙
没有L3缓存
不过好象可以破解
E5400与速龙245不相上下
尤其是这种入门级别的CPU
当然要用AMD优势是非常明显的
速龙11*4
635
比E5400不是好一点点
从上楼的那几张测试图片可以看出来
不是好一点点

首先核心多少并不能决定性能（相对来说），就拿Intel自家的产品来说4核的Q8200就比不了2核的E8400。