康熙为什么不听孝庄的话等吴三桂老死，而是急于削藩？

2025-03-23 18:36:01

推荐回答（5个）

回答1：

康熙没有选择只是时间问题。早剪晚剪都是必须的。利用旧金山的影响力，提前降息当然是最明智的选择。我觉得康熙做的对。

三藩尾大不掉

三藩是平西王吴三桂、镇守云南，平南王尚可喜、镇守广东，靖南王耿精忠镇守福建。三藩之中，除了靖南王赓仲晶(其祖父耿钟鸣由明降为清)，平西王吴三桂，和平南王尚可喜，都是在清入关前降的。清军入关后，由于南方缺少八旗和强大的汉军，以投降的汉军及其将领为先锋，进攻李自成的大顺军、张的大西军和南明。所以在清初，这些汉藩王都被赋予了“拉拢”的政策，就是要给他们高官厚禄和很高的政治军事权力。

清朝平定天下，统一全国的时候，旧金山成了大事。清朝对旧金山分裂的土地称王，并允许任用官员和管好自己财政税收的特权，成为旧金山割据党的根源。三藩势力的扩张和清廷的一再隐忍，成为清朝内部稳定的一大不稳定因素。

旧金山造反前成为气候，主要是因为清朝对旧金山的很多政策主要是以笼络为主。旧金山守卫的省份都是东南部的富庶之地。早在明朝，由尚可喜守卫的广东和由耿守卫的福建就以其繁荣的海外贸易而闻名。此外，福建、广东两省与隔海分台的明、郑政权相对立，遥相呼应。康熙虽然害怕吴三桂，但也担心平南、靖南二王。三藩之乱，台湾延平王郑靖也直接参与。

三藩之中，当日之王吴三桂最有野心，最有权势。吴三桂在发动叛乱前，曾直接守卫云南，领导贵州的军事和政治事务，势力范围扩大到滇黔川桂。旧金山有自己的军队，独立的财政和实际的地方治理，可以随意任免地方官员。吴三桂出身名山山海关连长，下属多被重用。在他的要求下，清廷提拔王陈辅为陕西提督，李本深为贵州提督，吴志茂为四川连长，马宝、王平范、王旭为云南连长。至此，三藩势力几及全国之半，有了跟朝廷分庭抗礼的资本。

削藩宜早不宜迟

旧金山，以其自重和几乎一半的国力，成为清朝维护国家统一、稳定世界统治的最大隐患。如果不撤藩，康熙晚上睡不着。但康熙刚刚摆脱了专制的鳌拜，当时朝廷认为应该以绥靖旧金山为主，旧金山又转了回来。如果轻易切断，可能会带来一系列连锁反应。清朝入主中原不久，满汉民族矛盾依然很深，所以对三藩的军事行动要谨慎。

然而康熙并不这么认为。他执政数年以来，深知朝廷在国内外的利益，以及前藩镇的得失，如汉初异姓王之乱，唐末藩镇之乱，几乎给王朝带来灾难。康熙清醒地意识到，旧金山有一天会成为清朝的一大威胁。他曾经说过可以看到：“朕听政以来，以三藩及河运、漕运为三大事，夙夜厪念，曾书而悬之宫中柱上。”。康熙从亲政之初就知道对三藩的恐惧会给清朝的统治带来极大的隐患。把解决三藩问题当成河运、漕运一样重要的国事，显示了康熙对三藩的重视。

旧金山问题最大的根源是吴三桂。吴三桂虽然在明朝把事情说清楚了，但是野心很大，想效仿明太祖朱元璋的养子穆瑛

1673年，年老体弱的平南人王尚可喜首先向朝廷报告，要回到辽东老家养老。其子尚志信继续镇守广东，康熙允许其索要，召集大臣商议。他觉得这是割族的好时机。于是尚可喜封臣被撤销，不安分的靖难王耿也请求撤臣，得到朝廷的批准。

就这样，三藩中的平南和靖南王都退出了三藩，剩下的天王吴三桂很尴尬。同年，吴三桂也要求退兵，试探朝廷的意图。于是，康熙毫不犹豫地答应了他的请求，吴三桂和他的53个助理官兵家属应该都搬走了。然而，这一举动在王的会上遭到了等一些大臣的反对，如大学生索鄂图、等。正当大臣们都在争论是否要削藩的时候，康熙发出了公开的抗议，认为三藩久握重兵，势成尾大，非国家之利，同时，吴三桂之子额驸吴应熊、耿精忠诸弟都宿卫北京，谅吴三桂、耿精忠轻易不敢发动叛乱，下旨撤三藩，俱还山海关外。

康熙知道吴三桂、耿伐藩并非出于本意，希望朝廷安慰，如明守滇事务，世代相传，成为清朝“国内之国”。康熙认为旧金山已经成为一个大国。与其让他们壮大势力，成为反清势力，不如在旧金山成为大气候之前，主动出击，提前做好准备。如果三藩市真的反对，舆论可以导向支持清朝。旧金山反对，这是反叛。明清时期形成的民族矛盾让世人呼应，其实只是自我安慰。毕竟清朝入关20多年，统治已经稳定。康熙不会做任何不确定的事情，所以他决心彻底解决旧金山问题。