李世民和赵匡胤为什么不杀功臣

一般来说，如李世民那样贵族、名门出身的皇帝，其对大臣的威权早已确立，不会受到强有力的挑战，再说，他受到的教育程度也让他不会有太残暴的行为。

朱元璋的经历与李世民完全不同， 出身于平民，从事过最底层的行业，身边的功臣原来是和他一起干活的， 地位相对平等，朱元璋的地位确立又晚，身边的功臣都清楚朱元璋原来是个什么样的人，有什么样的缺点、错误等等，而作为皇帝，这个角色又要求朱被人看成是半人半神的角色，是个永远光明、伟大、正确的角色，这种矛盾使朱元璋不得不使用极端手段去确立自己的权威；另一方面，朱元璋的皇帝位置是一步一步打拼的来的，每一步都浸透着鲜血，他经历了无数的背叛、杀戮和鲜血，所以对于杀戮看得并不重，甚至成为一种本能反应。

历史上贵族、高官出身的皇帝，除了李世民，还有杨坚、赵匡胤等等，对待自己的开国功臣更和平一些，而社会底层 出来的开国皇帝，如刘邦、朱元璋等，对待开国过程更严厉一些。

多个因素，一方面要看外部的环境，一方面要看君王个人的心理素质了。外部环境中，李世民和赵匡胤在立国后面对的外部环境比较严峻，需要功臣辅助，其他如刘邦、朱元璋之流在立国后虽然也面对北方的敌对势力，但没有唐初和宋初的严峻（唐太宗继位初还被迫向突厥称臣）。另一方面要看君王个人的心理素质了，如果君王魄力大，自认能从容使用从龙之臣，就很少出现大杀功臣的事情了。

明智，为了国家的稳定，需要压制开国工臣，这里说的主要指有兵权的、威望影响力很大的。最省事的办法就是咔嚓掉，但也是最愚蠢的。无论以多么堂皇理由，人们都会把这笔债记在皇家身上，这会让大臣民众对皇家产生不信任～帮打天下的你都能砍，跟你混，只能是混，这样的朝廷不会兵乱，但必然民乱。再说，万一一不留神，再漏杀一个，必反。唐宗宋祖还是比较明智的，只是这方面宋祖的方法效果好点，去了兵权，养起来～或者说监视起来，国家不在乎多养几个闲人，何况这是人家该得的，所以宋朝稳定些。唐宗个人而言比宋祖强，在不去权的情况下自如的控制着功臣，但却没办法让自己的后代控制功臣及其后代，于是成就了中国历史上唯一的女皇。

赵匡胤杯酒释兵权，如果功臣不给回兵权，很难说，主要功臣也是聪明人