51问答网 > 历史上在明珠寿宴上送弹劾明珠奏折的是谁？《康熙王朝》里是李光地，《大清相国》里的是张鹏翮，查百度却

历史上在明珠寿宴上送弹劾明珠奏折的是谁？《康熙王朝》里是李光地，《大清相国》里的是张鹏翮，查百度却

2025-03-25 05:50:47

推荐回答（1个）

回答1：

应该是于成龙起头，徐乾学煽风点火，郭琇开炮。

纳兰明珠，字端范，满洲正黄旗人。生于天聪九年十月初十，是叶赫贝勒金台吉之孙。父尼雅哈率叶赫部降于清太祖努尔哈赤，被授佐领官职。明珠“初任云麾使，二任郎中，三任内务府总管”，“掌内务政令，供御诸职，靡所不综”，岳父是多尔衮的亲兄英亲王阿济格。康熙五年，任内弘文院学士，参与国政。康熙七年授刑部尚书，奉命和工部尚书马尔赛调查淮扬水患，查明清口是淮河、黄河汇合处。康熙九年，改任都察院左都御史。康熙十年二月，充经筵讲官。康熙十一年，迁兵部尚书。主张撤除三藩，大学士索额图等人主张处死倡议撤藩的人，康熙帝拒绝。十四年，调吏部尚书。十六年，授武英殿大学士，累加太子太师。他官居内阁十三年，“掌仪天下之政”在议撤三藩，抗御外敌等重大事件中，起了积极作用。
明珠表面上为人谦和，但他利用康熙帝对他的宠信，独揽朝政，贪财纳贿，卖官鬻爵，与索额图“权势相侔，互相仇轧”；1687年冬，直隶巡抚于成龙向康熙密奏：“官已被明珠、余国柱卖完。”康熙帝问高士奇：“为什么没有人参劾？”高士奇回答：“人谁不怕死？”康熙二十七年，郭琇弹劾明珠、余国柱“植党类以树私，窃威福以惑众”，被参劾罢政不久，又以功复原级，但任内大臣二十年，竟不复被康熙帝柄用。康熙四十七年四月十五日，病逝北京。康熙帝派皇三子胤祉前往祭奠。
继《参河臣疏》不久，郭琇紧接着上了第二道疏本《纠大臣疏》，从靳辅身上把笔锋一转，单刀直入地指向了大学士明珠及余国柱等一帮佞臣，揭发他们结党营私，排隔异已，贪赃枉法等罪行。疏中一针见血的指出：“明珠凡奉谕旨，或称其贤，则向彼云：由我力荐。或称其不善，则向彼云：上意不喜，吾当从容挽救。且任意增添，以市恩立威。因而要结群心，狭取货贿，至于每日启奏毕，出中左门，满汉部院诸臣及其腹心，拱立以待者，密语移时，上意无不宣露。部院衙门，稍有关系之事，必请命而行……靳辅与明珠、余国柱交相固结，每年糜费河银，大半分肥，所提用河官，多出指授，是以极力庇护……”其措词之严厉，事实之详尽，将明珠、余国柱等揭露得淋漓尽致。
当时明珠、余国柱等人的擅权、贪婪朝人皆知，康熙皇帝一不聋二不瞎，当然也是知道的。但总得有朝廷大臣参他，皇帝才好借故治其罪。可是，明珠、余国柱那等权势谁人敢参!有几个言官也曾“颇有参劾，即令借事排陷，闻者骇惧”，再有那个敢以卵击石呢!所以，郭这一本是冒着极大风险上奏的。康熙曾问侍臣：明珠如此何无劾奏？待臣答曰：“人孰不畏死？”郭在疏中也曾明确指出：“臣固知其党羽实繁，睚眦必报”，“伏见皇上求治，辨别奸贤，正朝野肃清之会。窃思报效，不顾身家。”当时也有另一种议论，说郭精明异常，早已洞察到康熙励精图治，久欲拿权臣开刀，苦于无人上疏，才敢投皇帝下怀毅然上疏。然而，康熙帝却不这么看，他认为象郭这样敢于上《纠大臣疏》的直臣实在太少也实在可嘉。所以，他不但没有对郭加责，而且立即准了其本奏，并在上谕中作了处分：“国家建官分职，必矢志清白，大法小廉。今在廷诸臣，自大学士以下，惟知互相结引，徇私倾陷。凡遇会议，一二昌率于前，众附和与后，一意诡随。廷议如此，国是何凭？至于紧要员缺，特令会同推举，原期得人，亦欲令被举者警心涤虑，恐致累及举者。而贪黩匪类，往往败露，此皆植党纳贿所致。朕不忍加罪大臣，且用兵时有曾著劳绩者，免其发觉。罢明珠大学士，交领侍卫内大臣酌用。明珠毕竟是满族官员，且有功于康熙王朝，所以康熙还是为他开脱罪责，从轻发落了。余国柱等遂被逐回籍。明珠之流被参倒，郭由此声名大震，受到康熙皇帝的格外器重，被破格攫升为左都御史，从从五品一跃升至为从一品，连升四级。
初，明珠当国，势张甚，其党布中外，乾学不能立异同。至是，明珠渐失帝眷，而乾学骤拜左都御史，即劾罢江西巡抚安世鼎，讽诸御史风闻言事，台谏多所弹劾，不避权贵。明珠竟罢相，众皆谓乾学主之。时有南、北党之目，互相抨击。尚书科尔坤、佛伦，明珠党也，乾学遇会议会推，辄与龃龉。总河靳辅奏下河屯田，下九卿会议，乾学偕尚书张玉书言屯田所占民地应归旧业，科尔坤、佛伦勿从。御史陆祖修因劾科尔坤等偏袒河臣，不顾公议，御史郭琇亦劾辅兴屯累民，诏罢辅任。湖广巡抚张汧亦明珠私人，先是命色楞额往谳上荆南道祖泽深婪赃各款，并察汧有无秽迹，色楞额悉为庇隐。御史陈紫芝劾汧贪黩，命副都御史开音布会巡抚于成龙、马齐覆讯，汧、泽深事俱实，复得泽深交结大学士余国柱为嘱色楞额徇庇及汧遣人赴京行贿状，下法司严议。时国柱已为琇劾罢，法司请檄追质讯，并诘汧行贿何人，汧指乾学。上闻，命免国柱质讯，戒勿株连。於是但论汧、泽深、色楞额如律，事遂寝。乾学寻乞罢，疏言：“臣蒙特达之知，感激矢报，苞苴餽遗，一切禁绝。前任湖北巡抚张汧横肆污蔑，缘臣为宪长，拒其币问，是以衔憾诬攀。非圣明在上，是非几至混淆。臣备位卿僚，乃为贪吏诬构，皇上覆载之仁，不加谴责，臣复何颜出入禁廷，有玷清班？伏冀圣慈放归田里。”诏许以原官解任，仍领修书总裁事。
康熙九年郭琇中进士，康熙十七年授江南吴江县令。康熙二十五年入朝任江南道御史。历官佥都御史、左都御史等职。康熙二十七年，郭琇上《参河臣疏》，弹劾河道总督靳辅、户部尚书佛伦，接着又以《纠大臣疏》弹劾明珠、余国柱“植党类以树私，窃威福以惑众”，不久升任左都御史。次年又上《参近臣疏》，弹劾少詹事高士奇、原任右都御史王鸿绪、给事中何楷、修撰陈之龙、编修王顼龄等植党营私，此三疏使得“群党侧目，百端交构”。不久遭明珠余党诬陷，罢官。康熙三十八年，帝南巡，郭琇至德州迎驾。起用为湖广总督。康熙四十一年，因具报苗民起义失实，又罢官。康熙五十四年病逝乡里。
高士奇以诸生供奉内廷，为清圣祖赏识，任“南书房行走”大臣，官詹事府詹事。左都御史郭琇疏劾士奇“欺君灭法，背公行私，其罪之可诛者四也。”副都御史许三礼又疏劾徐乾学与高士奇“植党营私，表里为奸，招摇纳贿”，解职归里。
康熙二十三年，康熙帝南巡见状，决意救民“于昏垫之中”，即命安徽安察使于成龙分理疏浚下河，使水归入海，但归靳辅统辖。二人议不合，引发治理下河方略之争。康熙帝以“便民”“不害百姓”意瞩于成龙方略；明珠则称“于成龙居官虽清，但河工事宜未经阅历。靳辅久任河务，已有成效，似应从靳辅之议。”靳辅执意坚持己见，且不与于成龙及其继任者孙在丰配合，致康熙帝所亲立疏浚下河工程历两年之久而不得兴。康熙二十六年兴工未久，靳辅从工程总体出发，于十月十七日又提出新的方案。九卿议复，仍按靳辅所议。康熙帝疑其“有阻挠之意”（《康熙起居注》1572页）。问题的症结在于河工事复杂，非亲历者不易把握；除明珠于康熙七年曾阅淮、扬河工有过调查研究外，九卿大多不懂河工事，只能出于对靳辅的信任。康熙帝深知河工事难，尽管多方征询不同见解，仍不能洞查河工锁钥。而明珠作为朝中为首之大学士，在下河工程“开—停—开—停”过程中，一直支持靳辅。使下河之事久拖不决。康熙帝“因事之延蔓殊觉厌烦” （《康熙起居注》1774页）。多次劝谕九卿、科、道及内阁学士“如有所见都应直言”。于是御使郭琇于康熙二十七年正月二十三日参奏：“靳辅治河多年，迄无成效。皇上爱民，欲拯淮、扬七州百姓，而靳辅……百计阻挠，宜加惩处”。康熙帝进一步追问：“廷臣中有掣肘河务者，尔本内曾言及否？”郭琇答“无之”。（《康熙起居注》1717页）。其后，郭琇再上奏疏劾明珠。揭露其擅政贪贿、卖官鬻爵、排陷异己。二月初九日康熙帝宣布：“著革去大学士，交领侍卫内大臣酌用，”并称“本应发明其事，以肃官方，因不忍遽行加罪大臣，且用兵之时，有劳绩者，故免其发明。”（《康熙起居注》1728页）其后康熙帝更明言“专擅之人，近经黜革”，“前曾将敖拜、班布尔善俱行正法，若有败乱国政者，朕岂加宽宥耶？”明珠罢相之后康熙帝才从容审慎处理靳辅治河之事。态度宽容客观，虽最终仍将靳辅革职，但已是两个月以后的事，而且还批驳了郭琇、于成龙对靳辅的不实指责。
希望我的回答对你有帮助,谢谢

最新问答

佳兆业8号别墅怎么样？好不好？值不值得买？

入伍高校新生与大学毕业入伍的区别？

目前10.1英寸平板电脑分辨率最高的是多少？有哪几款？

怎样用一根四平方的铜线和2.5的铜线连接并且接头接在插座里怎么做？

金算盘6f科目余额表怎样导出

有没有什么好点的方法训练三级跳?