海因茨该不该偷药辩论赛辩词

曾有人对此做出这么一个评论：“药剂师以高价卖出，是他道德问题，而你，去偷，性质就比药剂师更为严重！”对方辩友请想一想，如果社会上每个人，都如我们今天所讲的这个主人公一样，社会会成什么样子？我们不能因为自己的一个错误念头，而酿成永久性错误！我们可以设想一下：当事人，就算偷成了，也就活了妻子，药剂师会放过他吗？作为妻子，当你再次获得生命的时候，你希望看到丈夫仅仅为了救活自己而去触犯法律吗？法律是一个社会的基础，正是因为这样，我们才更不能去触犯它，否则这个社会将会动荡不安——每个“头昏脑胀”的人都会因为一个仅仅闪过的念头而做错，后果会是我们想看到的吗？所以，我方的结论是：不偷！
反方一辩：我方的观点是海因茨不该偷药。当时情况下，偷药是很必要的。毕竟那时他的至亲。一线希望下，想必任何一个人都会想让亲人活下去吧。海因茨也是这样。这种情况下也许会给药剂师带来巨大利润，比得上你亲人的生命吗？所以我方的观点是海因茨不该偷药。

曾有人对此做出这么一个评论：“药剂师以高价卖出，是他道德问题，而你，去偷，性质就比药剂师更为严重！”对方辩友请想一想，如果社会上每个人，都如我们今天所讲的这个主人公一样，社会会成什么样子？我们不能因为自己的一个错误念头，而酿成永久性错误！我们可以设想一下：当事人，就算偷成了，也就活了妻子，药剂师会放过他吗？作为妻子，当你再次获得生命的时候，你希望看到丈夫仅仅为了救活自己而去触犯法律吗？法律是一个社会的基础，正是因为这样，我们才更不能去触犯它，否则这个社会将会动荡不安——每个“头昏脑胀”的人都会因为一个仅仅闪过的念头而做错，后果会是我们想看到的吗？所以，我方的结论是：不偷！