请高手帮忙翻译一段英文文献

这些发展的重要意义是用一个与英格兰的对比来强调的。大家都知道的一个程式化的事实是英格兰是十九世纪的金融领导者，英镑作为世界的主要货币，伦敦和英格兰银行（应该漏了点东西吧？）世界财政中心，和伦敦资本市场连系起资金的国际流动，大家都不知道的是，早在1825年，美国的人口依然小于英格兰和威尔士（1.11千万 vs 1.29千万），银行（运用）资本大约是2.4倍于后者（Sylla 1998, p.23 (这个是文章中的标注,国外论文都要求的)）。4 这不完全是美国金融革命的结果。 英国政策，且特别是英格兰银行的垄断特权和其他银行对6个或更少的人的无限（连带）责任合伙的限制，迟缓了该国家的银行业发展一直到1825年。当时的政策被改为允许无限责任治的股份制银行（才得以缓解这一情况）。

这不是机器翻译的哦！本人亲自翻译！当然我学的不是这个翻译的不太好的地方请谅解下啦~哈哈。。。希望对你有帮助~！

这些发展的意义由与英国的比较强调。大家知道作为一个风格化事实英国是19世纪的财政领导，与英镑world' s主导的货币、伦敦和英国银行theworld'的中心; s财务和intermediating国际资本流动的伦敦资本市场。 什么大家不知道是那早在1825年，美国，有的人口小于那英国和威尔士(11.1对12.9百万)，有大致2.4时间银行业务资本的后者(Sylla 1998年， p.93) .4这不完全地是财政革命的结果在美国。 英国政策和特别是英国银行和其他银行的制约的独占特权六或很少人无限责任合作的，被减速开户发展在那个国家直到1825年，当政策被修改允许合股银行业务以无限的责任。
babelfish.yahoo.com/translate_txt

在发展的意义，这些是强调了一个英国比较。人人世纪知道作为一个程式化的事实，即英国是十九世纪的金融领袖，withthe英镑世界主要货币，伦敦和英国银行的财务中心，世界之窗的，和伦敦资本市场中介资本的国际流动现在大家不知道的是，早在1825年，美国，人口仍比英格兰和威尔士的小，（11.1比12.9百万美元），有大约2.4倍，后者的银行资本（西拉1998年，第93）。
这不完全是在美国金融革命的结果。英国的政策，特别是英国央行和其他银行的所有限制，直到1825年的6个或更少的人，在该国银行业发展迟缓无限责任合伙，垄断特权改变这项政策时，允许合资股票银行承担无限责任。

对于这些发展比较强调英格兰人。

每个人都知道,作为一个程序化了的事实的财务英格兰的领袖与英镑,19世纪,世界领先的货币,伦敦和英格兰银行世界的中心的资金状况,伦敦资本市场intermediating国际间资本流动。所有的人都不知道的是,早在1825年,美国,人口仍然低于英格兰和威尔士(11.1与12.9万),大概有银行资本高出2.4倍末(希拉1998年,p.93)0.4这是不完全金融革命的结果在美国。只准讲英语的规定的垄断,特别是特权,英格兰银行和其他所有的限制银行的伙伴关系unlimited-liability六、人就会更少,弱智,在那个国家银行发展直到1825年,发生了改变,当政策允许股份制银行与无限责任。