最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释与刑法听谁的？

2024-12-12 09:47:45

推荐回答（4个）

回答1：

前者。原因：
最高法的解释是对原有法律（刑法）不清楚的地方进行解释（尽管有时因为某些原因解释得不是很对，甚至违背了法律（刑法）的固有的含义）。它是原有法律（刑法）含义的延伸和司法应用，在被解释的法律（刑法）适用范围内，具有与被解释的法律（刑法）相当的法律效力。

回答2：

《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。由此可知，最高法院制定司法解释是解决对刑法如何应用的问题。司法解释不会与刑法规定的原则不一致。涉及到具体的法律条款如何适用的问题，应按司法解释的规定办。

回答3：

《刑法》为标准，但其规定的比较广义，量刑具有相对幅度。
而在法律实践中会遇到各种各样的问题，就需要有最高院的各项司法解释和指导意见等。

回答4：

具有同等的法律效力。看司法解释在前还是在后。一般后法由于前法。