2008年以来的经济危机给中国带来了哪些影响?

08年经济危机，对中国经济有何影响？说出来你都不信

　　国家发改委再次对媒体“零容忍”。12月13日，发改委在其官方网站发文，直言《华夏时报》关于“食用油企业大面积停产已现先兆”的报道严重失实，纯属主观臆测。同时还点名了几家转载该报道的网络以及平面媒体。
　　国家发改委上一次对媒体报道“零容忍”是在今年的6月份。在一周的时间里，发改委四次批驳媒体的报道。批驳的方式，自然是用自己掌握的情况，证明媒体报道失实。这一次也不例外，发改委调查了媒体报道所涉及的企业，得出了与媒体完全相反的结论。可是，此番媒体的反应迥异前次。上一次针对媒体报道的集中批驳中，没有媒体公开表示异议。媒体所在的地方政府，还及时地对有关媒体作出了处理。但此次就在发改委发文的第二天，《华夏时报》以及被点名的《第一财经日报》就公开回应，不认同发改委“严重失实，纯属主观臆测”的说法，“对发改委的有关说法持保留意见”。
　　孰是孰非，暂时只能静观事态发展。但如果不单纯纠缠于报道所涉及企业的具体行为，媒体所关注的“先兆”，是在上有限价而下有成本坚挺的情况下，食用油企业会否出现停产的可能，以及这种可能会否蔓延开来。发改委的文章并未直接涉及这个话题，而是以大量数据说明，原料供应是正常的，企业生产也是正常的并且是有利润的。可是据媒体的报道，在限价令的情况下，企业成本和资金链存在压力，有的企业已经出现停产。
　　严格来看，这场争议的技术含量并不高。发改委以目前原料价格水平下，企业能够获得合理利润，维持正常生产，以证明不会出现大面积停产。但媒体并未明确大面积停产已经出现，只是说出现了这种可能的先兆。也许，媒体的用词有尚需斟酌之处，而在发改委看来，这些用词可能干扰了当前对“通胀预期”的管理。
　　11月CPI达到5．1％，较10月份的4．4％上涨0．7个百分点，创28个月来的新高。尽管有舆论认为这个数据超出预期，但其实仍在预期之内。10日晚，中国央行上调存款准备金率0．5个百分点，力度明显温柔，足见之于当前的通胀，管理层并未认为出现恶化趋势。至今为止，针对持续的价格上涨，民间和学界忧心忡忡，管理层则一直以“管理通胀预期”应对，并未转变为“管理通胀”。刚刚结束的中央经济工作会议，虽然“把稳定价格总水平放在更加突出的位置”，却依然只有“管理通胀预期”而没有明确表示“管理通胀”。就连呼声日渐强烈的加息，也总是悬而未落，以至于上周末的上调准备金率，被市场视为利好，沪深两市均红盘皆大欢喜。