用ECM吊舱，放chaff或者DIRCM你根本看不见，给外行和妓者看当然是找场面比较轰动的了。有用是肯定有用，但是有多大用，在什么状况下有用还另说。像这种产生人工热源的只能用来对付红外制导的导弹。对于用先进识别技术的红外导弹的效果当然会大打折扣。而且距离，飞机和导弹的相对方向，红外特征，释放时机，甚至是紫外波段的辐射特征对比都会对成功率有相当影响。
总之就是很看人品的事，比如海湾战争里点着加力的MIG-25，硬是单靠Flare活过了F-15C( CITGO 22)的2发AIM-9M（都是uncage以后正确锁定发射的），又人品爆发一发AIM-7M引信失灵。最后又一发AIM-7才干掉。巴格达上空也有F-16（Stroke 3）在30000英尺到20000英尺左右的高度连躲6发SAM的，要知道这个高度上是根本拉不出所谓的9G极限的。也有在视距外4架F-15(CITGO 25,26,27)和3架MIG-23交战，分配好目标以后AIM-7一次性解决掉所有MIG-23的。按海湾战争里AIM-7统计的40%命中率算，这也够人品了（6.4%不到的概率）。
要是说作用，Flare的确是逐渐下降了，抗干扰手段越来越多，雷达导弹日渐成熟，其它的制导方式也用于对空了。但是Flare的基本原理没有变化，技术上也谈不上什么提高。 最重要的还是及时的探测攻击，像那架MIG-25就是明确了解了自己已经遭受攻击，及时反制才躲过了2发。即便单发Flare对AIM-9M效果不好，概率也是可以靠数量堆起来的。而3架MIG-23都没能在低空躲过雷达导弹，就在于F-15是使用低截获概率的RWS模式，3架MIG-23都是在浑然不知的情况下就被击坠的。或者另外一种用法就是干脆在对方有可能攻击的时候就释放。这样导弹就难以正确锁定。这对于没有雷达进行指向的红外导弹效果尤其好。
你这个认识是非常错误的，这些干扰措施是非常有效的，否则为什么所有的战斗机都会携带和装备？
红外干扰弹和箔条干扰弹可以让来袭的导弹瞬间失去目标，可以非常有效掩护飞机逃离或规避。
问题的难点在于使用干扰弹的时机和空战中给飞行员留下的反应时间，比如美军在海湾战争和南联盟战争中曾大量在超视距外发射AIM-120导弹，可是战果却十分稀少，就是因为导弹飞行时间长，给了目标机充分的准备时间，可以在合适的实际释放干扰弹躲避，而在近距离空战中，响尾蛇和麻雀却几乎难以躲闪，因为飞行员根本没有反应的时间。
你看到的那种是红外干扰弹，可以在一定程度上干扰红外制导导弹，使其分不清目标，如果导弹是混合制导或雷达制导那就没用了。
现在的红外干扰弹对付红外点源制导的导弹还是有点用处的，对付红外成像制导的导弹，比如美国的AIM9X，完全没有任何作用。
这些干扰弹主要干扰的是红外制导的导弹，对付雷达一般使用金属箔条之类
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024