古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事呢？

从我国第一个王朝夏朝开始，战争就伴随着朝代更替，但在春秋战国之前，战争还只是一种类似仪式的具有表演性质的大规模活动，那时的战争双方非常讲义气，将军对将军，车兵对车兵，骑兵对骑兵，步兵对步兵，双方逐一上场比赛，根据比赛结果确定胜负，那时的战争目的性并不很强，更多的是声明态度，表明姿态。古代打仗时，对方武将出城迎战单挑，为什么不直接用弓箭将其射翻了事？

大将之间的单挑，来来回回战个几十几百回合的不是没有，不过这种情况很少，大多数是几个回合就分出胜负了，打输的不用说是身首异处马革裹尸了。打赢的那个呢，大手一挥，掩杀过去，大获全胜。可见一个大将对战场的胜败影响极大。像华雄、吕布都曾经凭一人之力打的十八路联军藏头亢脑。

那么是不是就有人会说，为啥不趁对方大将单挑的时候给他一冷箭，干掉他，仗不就打胜了嘛？战场上你死我活的时候，还讲啥仁义呀？其实主站双方都没有在双方大将厮杀的时候放冷箭干掉敌将，不是为了讲仁义，也不是彰显自己光明磊落，而是根本就没有这种机会。

我们看古典小说，大凡有两军对阵的场景，书上一般是这样说的：两军对垒，摆开阵势，强弓硬弩射住阵脚…然后一将挺枪跃马而出…。大家注意这句话“强弓硬弩射住阵脚”，这句话是什么意思呢？就是说，两军对阵的时候，双方的弓箭手会射一阵子箭，把对方的队伍逼停在射程之外，不让他靠的太近，距离太近的话在遭到敌军突袭的时候容易措手不及，并且也不好控制战场局面。

古代军队的统帅都明白这个道理，所以他们的阵势都不会靠的太近就停住摆阵势了，然后才派将单挑。所以说对阵厮杀的双方将领都是在弓箭的射程之外的，你想放冷箭也射不着。就算他们战到酣处可能忘了这个距离，移动到了你的射程之内，你也不敢射，为什么呢？因为两个人厮杀，你来我往，翻上跳下，目标是瞬间移动的，这时候你敢放箭，弄不好就射到自己人了。你说我不怕射到自己人，只要他敢进入射程之内我就敢放箭，运气好的话说不定就干掉他了，岂不是除了一个心腹大患？

即便真有单挑的，实际的真正意义在于提升本军士气，并且在大多数双方实力想同的情况下，双方都是直接进行厮杀，向这种单挑的形式，我认为都是遇到仇敌的主帅，和一边占有绝对性优势的时候才跟对方先玩一下一对一对决，这样也能突显自己的实力。

因为战场有战场的规矩，双方武将单挑一定要按照规矩来比试，用自己的兵器和对方比拼。如果用弓箭直接射过去，就等于是偷袭，会引起对方的不满，传出去对他们名声也不好。

古代打仗双方武将是不会出来单挑的，如果有人敢出来，他的下场就会像是你说的这样，被人用弓箭杀死。

因为古代出城迎战单挑，是一个很重要的礼节。如果放暗箭，会被天下人耻笑，会被认为是胜之不武，所以没有人那么做。