警察抓住了4个偷东西的嫌疑人，其中的一个人是主谋。审问谁是主谋时，甲说：我不是主谋。乙说：丁是主谋

设：甲是主谋，则甲说假话，乙说假话，丙说真话，丁说真话，与题目中：只有一个人说了真话冲突
设：乙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说真话，丁说假话。一样与提示冲突
设：丁是主谋，则甲说真话，乙说真话，丙说真话，丁说假话，一样冲突
设：丙是主谋，则甲说真话，乙说假话，丙说假话，丁说假话，与题目降服，
所以，丙是主谋

如果按照甲说的是真话，那么丁说甲是主谋，那他说的就是假话，甲不是主谋，排除甲，乙话丙也排除，最后只有丁是主谋。

原题：
警察抓住四个小偷，其中一个是主谋。审讯时，甲说他不是主谋，乙说丁是主谋，丙说他不是主谋，丁说甲是主谋。警方查出只有一个人说的是真话。请问谁是主谋？
条件是只有一个人说真话，所以一个一个分析
1、a假设甲说的真话，他不是主谋，主谋在乙丙丁之间。b乙说丁是主谋，假话，丁不是主谋，成立。c丙说他不是主谋，主谋是甲乙丁之间，假话，丙是主谋，成立。d丁说甲是主谋，假话，家不是主谋，成立。
2、a假设乙说的真话，丁是主谋。b甲说他不是主谋，假话，甲是主谋，和假设乙说真话矛盾，假设不成立。得出结果乙说的假话。
3、a假设丙说的真话，丙不是主谋，主谋在甲乙丁之间。b、甲说他不是主谋，假话，甲是主谋，成立。c乙说丁是主谋，假话，丁不是主谋，成立。d丁说甲是主谋，假话，甲不是主谋，和假设甲说的是假话矛盾，不成立。得出结果，丙说的是假话。
4、a假设丁说的真话，甲是主谋。b甲说他不是主谋，假话，他是主谋，成立。c乙说丁是主谋，假话，丁不是主谋，成立。d丙说他不是主谋，假话，他是主谋，和假设丁说的是真话矛盾，不成立。得出结果，丁说得假话。
综合以上四次假设分析得出结果，甲说的是真话，乙丙丁都是假话。根据丙是假话得出结果，主谋是丙。

#include#includemain(){inta[5],h[5],i;//h数组代表4个人说的是真话还是假话，a数组表示a,b,c,dfor(i=1;i<=4;i++){h[1]=h[2]=h[3]=h[4]=1;//默认4个人都是真话a[1]=a[2]=a[3]=a[4]=0;//默认4个人都不是小偷h[i]=0;//选择其中1人说假话if(h[4]==1){h[3]=0;}else{h[3]=1;}//因为这个是对其他真假话的判断，会影响下面的判断，所以要放最前面if(h[1]==1){a[1]=0;}else{a[1]=1;}if(h[2]==1){a[3]=1;}else{a[3]=0;}if(h[3]==1){a[4]=1;}else{a[4]=0;}if((a[1]+a[2]+a[3]+a[4])==1)//等于1就是只有1个小偷，其他都是0（不是小偷）{for(i=1;i<=4;i++){if(a[i]==1){printf("%d\n",i);}//输出小偷}}}getch();return0;}

只要4个都是嫌疑人，都参加犯罪来，按照古法，先剁手，再在脸上刺字：盗贼。全国通用。那时就好了 夜不闭户路不拾遗了，对吧？