如果没有元朝和清朝，中国会一直是世界第一强国吗？求大神帮助

不同意这样的说法，每个朝代的存在有其必然性，应该综合分析，宋朝的科技发达毋庸置疑，但是也应该看到秦桧等奸臣的作为，宋末皇帝昏庸奸臣当道，在宋的版图上，蒙古人是外族，并没有完全纳入宋朝的统治，然而诺大的宋被元取代，说明元朝实力比宋强。元朝是中国历史上版图最大的朝代，拥有当时世界上最强大的骑兵。火器在宋朝开始运用于战争，有专门的武器研发机构穿云社，在元朝得到大力发展，在明朝得到推广和改进，朝廷重视，特别是朱元璋，明朝曾经建立了一支以全火器为主的军队，名神机营，其他军队也配备了火器。清朝火器也大力运用，还建造自己的舰队，清朝皇帝是少数民族，实现的民族政策不利于汉人，清是满族，在明关外，清朝原国名后金，说明与明朝是两个国家，明朝根本就管不到后金政权，然后满族还是把明朝取代了，说明后金政权在当时很强大。清朝的皇帝都想强国，然而在明朝实行的闭关锁国导致国人过于自傲，基本不对外交，清朝也闭关锁国，西方此时是工业革命，中国还是农业经济，差距自然在拉大。话说分久必合，合久必分，朝代更换自然是历史发展的结果，朝代更换的原因多，不只几点，应该全面分析。元朝和清朝的存在历史不有倒退，比如文化上就发展了，唐诗宋词元曲，明清小说，丰富了中国的文化，有些东西倒退了，毕竟统治者要维护自己的统治，会实行一些不利于其他发展的政策。如果没有元朝和清朝，中国也未必会是世界第一强国，元明清时代，不止中国在发展，其他国家也在发展，世界第一强国只说也只是军事实力上的相对比较，真的打起仗来也未必会赢。

个人观点不同意这个说法
历史朝代之间总是有兴盛有衰败，
清朝的康乾盛世是中国历史上第一盛世，
而且清朝的皇帝要比明朝的皇帝更加敬业，
所以不存在有没有哪个朝代中国就会怎么样

我认为中国的近代史的衰败从闭关锁国开始，
没有了和外界的沟通和贸易，没有了交流，
何来强盛。
闭关锁国是从明朝开始的，但是也不能说是明朝害了中国，
因为中国地大物博，什么物产都有，对于海外贸易的欲望没有其他的小国家强烈。
而且中国人亲乡之情，宗教信仰，人文影响都对近代中国史有很大影响
所以说光是说没有元朝和清朝，中国就是第一强国的说法，是极其片面和没有根据的

没错，崖山之后无中国，明朝之后无华夏。血的历史，如果说蒙元的屠城直接屠杀掉我大量精英的话，那么满清的剔发易服和文字狱则直接是奴役了我们的思想

历史没有如果。但我相信，如果没有元和清，宋绝对会用经济征服全球。

那是历史的必然,君主制已然不能使中国跟上世界的脚步,就算不是元清,而是其他的朝代也同样会落后于世界的