如果吴三桂不投降，清朝能入关吗？

我认为可以入关，人们经常说"如果吴三桂不投降大清,大清八旗军就进不了山海关,明朝就不会灭亡."事实果真如此吗? 1644年，在中国的历史舞台上活跃着三支不同的政治力量：没落的明朝、攻占北京的李自成农民军和关外正在崛起的清朝。对于这段历史， 今天人们谈论的焦点大多是吴三桂投降，因为明朝末期唯一能抵抗清朝八旗兵锋的只有长城了。 
 长城，东起山海关，西至嘉峪关，全长6300公里，由连续城墙、关隘、烽堠和各种障碍组成。历经千年烽火，长城防御北方骑兵骚扰的成效显著。明朝对长城进行了大规模的修建，在明朝统治中原的270多年中，长城的修建从未停止过，长城防线在防御基础和战术上已经发展得相当完善。 
 如果吴三桂不投降，大清八旗军就永远无法踏上中原大地吗？其实，由山海关入关是清军最近的进攻线路，但并非是唯一的路线。事实上，大清八旗军在1644年的山海关之战前，已经先后5次经山海关西面的路线大举进入内地，进攻明朝。 
 第一次是在1629年，皇太极率大军亲征，经由热河进军，破长城的大安口和龙井关直入内地，占领遵化，攻陷蓟州，兵围北京。这次入关的最大成就，是皇太极成功施用反间计，使崇祯杀掉了名将袁崇焕，为大清八旗军剪除了最大的劲敌。 
第二次是在1632年，皇太极率大清八旗军由蒙古草原进军，兵抵张家口北面，“列营四十里”，炫耀兵威，迫使明守将缔约讲和，然后收兵而还。 
 第三次是在1636年，皇太极命阿济格统率大军，破居庸关入长城，直捣河北，一路打得明军狼奔豕突，与明军作战56次，攻下12城，俘获人畜十几万，后经冷口关出长城北还。 
 第四次是在1638年，多尔衮由青山关入关，岳托由墙子岭入关，在华北大地上纵横扫荡。明朝督师卢象升率军在河北巨鹿迎击大清八旗军，兵败阵亡。与袁崇焕、熊廷弼齐名的名将孙承宗坚守高阳，也城破阵亡。大清八旗军一共攻下一府三州五十七县，包括山东省府济南，掳男女五十余万和大量牲畜财物，然后出青山关而归。 
 第五次是在1642年，皇太极以阿巴泰为奉命大将军，率军从墙子岭入关，一直打到山东兖州，又分兵攻陷登州、莱州、莒州、沂州(临沂)、海州，共计攻下八十八城，降服六城，掳男女三十六万，缴获黄金一万二千两、白银二百万两，最后由墙子岭出关还师。 
从这一历史事实，人们不难想到：明末以骑兵为主，大清八旗军要从这些路线长驱直入华北，犹如探囊取物,易如反掌。吴三桂实际能战精兵只有五万,被李自成打败后,除了战死的还有一部分投降了李自成,吴三桂所剩精兵没有多少了,此时与八旗军交战,如以卵击石.吴三桂是个会见风使舵的聪明人,投降大清是他明智的选择,这样起码可以保住他的那条小命. 因此说即使吴三桂不投降,大清八旗军也照样能入关

别说吴三桂投降清庭，就算没有吴三桂清庭一样能入关。首先，明王朝的内部腐朽不堪，明朝的阉党把持朝政残害忠良；然后，农民起义，而且农民起义的领导人也是混蛋加三级的人物；内忧外患，之下满清不入关，那才叫没天理了；其实在这之前的宋朝就是先列，历史的车轮的前进是偶然也是必然。与其说是两股势力的战争还不如说是两种文化的对立。

这个很难界定，个人认为，明朝已经没落，崇祯皇帝虽有志革新，但有心无力。清朝入关是早晚的，只是说如果吴三桂不投降，可能会延缓清兵入关的时间。历史发展有其必然的趋势，从来没有什么假设。

能进关的可能性很大，因为当时的清朝军队战斗力是和明朝最强的辽宁铁骑是一个等级的，而李自成农民起义军和辽宁铁骑战斗时辽宁铁骑都是几千人打几万农民起义军（而且每次都是辽宁铁骑赢），所以光是军队战斗力清朝就占了绝对上风，清朝入关是早晚的事

历史真的不好假设，就好像是说，如果李成梁知道努尔哈赤后来会建立后金，他会放掉努尔哈赤并给予他帮助吗？窃以为吴三桂的投降与否，和清朝入关关系不大，历史不因一人惩罪，只能说，没有吴三桂投降，清朝可能会延缓入关，但是大势已成，不是谁能挡得住的。