宋朝军队在军事上为什么打不过北方游牧民族？

2025-03-25 06:27:45

推荐回答（5个）

回答1：

1、北宋建国初期的制度就造成了兵不知将将不知兵的局面，兵将分离大大降低了武将的能力。
2、宋朝的士兵待遇和社会地位极差，被称为“贼配军”，基本都是充军的苦役犯。你可以想想那些苦役犯给你好好打仗么？
3、马政荒废，本该养马的黄河流域被那群吃货高管想方设法搞去养羊。冷兵器时代没有马绝对是天大的劣势。
4、岁币买平安，当时候和辽、西夏达成了默契，基本上宋朝给他们一笔钱买平安，那笔钱最后也是通过贸易的方式流回宋朝。直到金的出现，直接抢，要钱也要命的主儿，宋就完蛋了。
5、军队吃空饷，缺乏实战。当时候军队的主要用途是救灾，主要的方法就是一旦某地遭了灾，就会大量吸收流民进入军队（否则贼配军的名号怎么可能会有人来当兵？）那些人逃走之后军官发现可以冒领逃兵的军饷自己发财。然后宋军就彻底垮掉了。

回答2：

简单说吧。
1.幽云十六州，长城天险尽失；
2.失去河套地区，马匹供应不足；（当时骑兵部队相当于现在坦克旅）；
3.五代弊病矫枉过正，文官执政，空谈。重文轻武，名将不被重用；
4.高度集权，打仗都要用皇帝提前设计好的阵图（七万多人布阵，阵图要遇见敌人才能打开。。。）
5.轮戍，官员，武将经常调动，兵将不识。
6.腐败，佣兵制度，吃空饷，发饷有人打仗没人，无战斗力。
7.君主贪图安逸，无奋进之心。
8.从开始就没能完成统一，导致西夏、北方游牧等边患不断。
9.重大决策失误，王安石变法失败、联金灭辽，连蒙灭金。（决定生死的问题犯同样错误，灭亡是必然）
10.天灾。遇到蒙古，谁都得灭，没办法。
但也应该看到，宋的和平换来的富足与文化的成就还是中华文化的最高峰。同时，吐蕃、大理、西夏、辽、金……这么多牛国里边，宋最后一个灭的，要没有宋的抵抗与牵制，欧洲都得被蒙古平了。

回答3：

首先宋朝没有钱到了宋朝的时候士族力量很强大所以国家很难组织起来比较具有力量的军队
第二点南方人相对比较弱小在力量耐力上和北方游牧民族有很大差距

第三自高粱河兵败宋朝就在也很难组织起具有强大军事力量的军队

因此也才有了王安石变法不过变法总得来说还是失败了
从政治角度上说就是一没人二没钱

而在战术角度上说步兵本身就很缺乏机动性虽然利用一些枪阵可以起到非常好的防御作用，但毕竟和骑兵还是有很大差距
再次战斗力和游牧民族又有很大差距其实说北方民族所成立的政权大都是以军事力量为主颇有点军国主义的特点而南方地方富庶人们又喜欢偏安一隅，不善作战是很正常的。

回答4：

其实国外有的专家专门研究游牧民族古代史就得出了一个结论：在冷兵器时代，生活方式接近作战方式的民族在战争中占有优势。

游牧民族经常迁徙、经常要为好的放牧地争斗、有计划的围猎、经常杀生。古代的游牧民除了缺乏纪律，就是个合格的战士。而农耕民族要把农民变成士兵要变许多的东西，比游牧民变战士难多了。

还有作战士气的问题，古代最能鼓舞士气的就是抢劫战利品了。宋朝很富，游牧民族很有抢劫的欲望，士气高战斗力自然强。而宋朝的士兵可能防守还有动力，但进攻的欲望低得多，游牧民族太穷，根本抢不到什么。

还有地理气候原因，中国非常倒霉的是中国的北部蒙古高原那一带在古代产生了最凶残的游牧民族，匈奴、突厥、蒙古等都是那一带附近出来的，都是世界最凶残的游牧民族。还有中国北方的华北平原很适合骑兵冲击，没有了燕山山脉的阻挡很难防守骑兵。所以南宋和金的分界就大致在淮河那了，因为过了淮河的南方地理气候就不太适宜骑兵发挥作用了。

还有兵器问题，实际上到了北宋由于中原森林少了便采用煤来炼铁，实际上煤加工成了焦炭才能炼出好铁，这技术到了近代才出现。北宋用煤来炼铁，炼出的劣质铁普遍装备军队。使得北宋的铁质武器平均质量比周边的要差，幸亏由于数量的绝对优势才不使装备成为弱点，在装备上北宋有的只是数量上的绝对优势。

唐朝的问题，你仔细看历史的话就会发现，唐朝强盛时拥有的马匹比他的敌人要多的，在骑兵的数量上并不是弱势的……汉也是一样……

最后还是要说制度的问题，不然实在无法说明北宋在物质上占有绝对优势的情况下被灭。安史之乱后藩镇割据造成了中国近200年的分裂战乱情况，军阀割据、武人握权遭有识之士的憎恨是理所当然的。宋太祖异常严格控制武将的权利是符合历史潮流、适应人心的事，但矫枉过正，异常严格控制武将的副作用就是战斗力的下降。但其实不是决定性因素，关键取决于指挥者，宋太祖死后他的弟弟宋太宗的军事能力明显不如他哥，所以收复幽州的战争失败。如果宋太宗有明成祖朱棣的军事能力能收复幽州也说不定。而幽州收复的失败使宋在地理上处于极为不利的条件，没有地理屏障抵挡南下的游牧民族。而后来生于深宫内，长于妇人之手的的皇帝们又没军事能力收复幽州。

其实北宋的灭亡具有一定的偶然性，宋徽宗虽然书法、吟诗作画不错，但最多能说他是个艺术家。但从政治上说，他绝对是个昏君。如果不是他乱来，北宋基本不会灭亡。仔细看金灭北宋的过程绝对带有很大的偶然性。

回答5：

我认为分析这个问题应该从两个方面着手，主观原因与客观原因：
主观原因：取决于统治阶级对于北方民族的重视，以及通过战争消灭他的决心。但从历史上来看，很少有人能下这个决心，仅有两次成功的案例（汉武帝与唐太宗），其他的各个朝代都不乐于发起战争，也没有消灭对方决心。这个一方面是因为我们是传统的农耕国家，很少有开疆拓土的愿望，只要守好自己的地就可以了。第二是认为对方只是化外蛮夷，不值得我们泱泱大国重视。
再有就是北方的民族属于游牧民族，民风彪悍，加上以往的传统，认为到我们这里抢是正常的，所以一直没有中断对于我们的烧杀抢掠。
客观方面：北方民族确实有着最为先进的军事进攻手段，快马+骑射。这个不知是在冷兵器的王者，即使是在刚开始有热兵器是，同样也是王者。这时现在没落了。步兵只能守，不能功，对待北方的骑兵，步兵只有守城才能发挥优势，其平原上面是没有优势的。
再有即使地理方面的优势，草原是游牧民族，居无定所，所以随时可以进行进攻，而我们则是一个国土面积极大的国家，所以对于北方的民主到处可以攻击，而我们只能消极防守了。

最新问答

加拿大留学生能否申请工作许可证

不支持0tg的手机用0tg接头可以用吗?

昆仑大厦周边环境怎么样？生活便利吗？

请问谁知道美的电磁炉控制面板下的24引脚IC是什么型号？SG-203型号

电脑显卡还行，为什么打游戏很卡？是不是显卡有问题