鸦片战争那个时候，英国为什么不把中国变成殖民国家？

因为那时候的英国人发现控制清朝的市场比控制清朝这个国家更赚钱。
把清朝变成彻底的殖民地，代表英国要花很大的财力和人力来维持殖民地的统治，这对于英国来说不划算。
这就好比让母鸡一天下一个鸡蛋与直接杀掉母鸡的区别

英国在亚洲的重心并不是中心并不是中国,而是印度.对中国,只是想惩罚一下,逼迫中国给予其特权以获取经济利益而已.再说,一个印度他还没有消化掉,更何况当时中国无论国土还是在经济军事上都远非印度所能比的,而且中国当时在政治上还是统一的,封建势力依然强大，加上其他资本主义强国干涉，所以当时的英国认为他没有能力独吞中国的能力,让中国开放一些通商口岸最符合其利益.

你这问题就如同：甲午战争时期，日本为什么不乘机灭掉大清！而是选择谈和，然后等四十年才开始全面战争
为什么？不是不想，而是不能！对中国这样的大国！当时的英国非要出兵几十万然后死磕若干年才可能~~实际上那时候的英国全国兵力也不过如此。。也没有能力远距离一次性投送如此多的兵力
战争之前所有西方人对中国都是崇拜向往，都觉得中国很牛逼，西方人特别喜欢中国的丝绸瓷器茶叶，只想和中国进行正常贸易往来，但是清政府自认天朝上国，不屑和“蛮夷”做生意，于是爆发了战争。中英战争只有中国叫鸦片战争，在西方被称为中英贸易战争或通商战争，你看最后签订的《条约》，主要还是要开放通商口岸，就是要来做生意，等于说用武力打来了市场

中国太大了，没有那么容易征服，哪怕是印度，英国都花了几个世纪才征服，而且想要征服中国的可不止英国。