袁崇焕被杀，并非崇祯自毁长城，为何说他的死一点都不冤枉？

袁崇焕被崇祯帝杀死确实是一点也不冤枉，因为崇祯帝这个时候确实是必须杀掉袁崇焕。一方面袁崇焕得罪了明朝的太多高官了，还有就是崇祯帝想要趁机消灭或者警示东林党。

崇祯年间，明朝的党派之争非常的严重，其中最为大的一个党派就是东林党。就是因为党派之争的存在导致明朝朝堂非常的混乱。而当时周延儒等人也是害怕这样就会使东林党一家独大，就合起伙来一起对抗东林党。

而崇祯帝也是害怕东林党越来越大，最后会对自己，对朝廷造成危害。而袁崇焕是东林党孙承宗的一个弟子，这样来讲的话袁崇焕也算是东林党的人，于是周延儒等人也是暗示崇祯帝将袁崇焕除掉，这样既能够减弱东林党的势力，也能够警示东林党。崇祯帝也是认为这个一个可行的方法，于是趁机杀害了袁崇焕。

当时袁崇焕立下军令状，说要“五年平辽”，虽然袁崇焕确实想要将辽东平定，可是东林党一派都不希望真正平定辽东，他们希望将其堵在关外。而袁崇焕也不管这么多，坚持要平定辽东，和皇太极打过来打过去，让东林党一派也有些受不了，于是也想将其铲除。

当时袁崇焕去平定辽东的时候，强行占据了当地很多官员的财产，之后和皇太极打的时候又让这些全部被破坏了，这就导致这些官员无故损失惨重，让官员记恨袁崇焕。

正好这个时候皇太极使用了反间计，可以说明朝从上到下都想杀掉袁崇焕，并不是崇祯帝自毁长城。

袁崇焕与后金和议将蒙古人绑上后金的战车，而己巳之变更不可动摇蒙古人和后金一块儿掳掠大明朝的坚定信念。

并且和议的事，是看彼此诚心的，从古代历史书本上看，皇太极好像并不是一个诚实守信的人，他更多的是借和议为借口，冲破大明朝的战略包围圈，先击朝鲜，再击东江镇，拉上蒙古人，破辽西。

提到袁崇焕的贡献，许多人说成是击毙努尔哈赤，实际上，努尔哈赤是在宁远之战后八个月才死，期间还远征过察哈尔的林丹汗和东江镇的陈继盛部。假如努尔哈赤真的因为宁远之战受伤或得了忧郁症的情况下，惟恐都没有情绪作千里远征吧。

袁崇焕是负责蓟镇、辽镇、莱登镇、天津卫共三镇一卫，全部京畿地域的部队都归他调遣，京畿部队应调向何处，他说了算，并且他还特旨规定不设监军、不设御史，每一年六百万两的辽饷（占朝廷百分之七十的财政总收入）的配制由他一言而决，不需他人监管，并且他还规定免除别的辽镇官吏的专折奏事权。

崇祯都允许了，不仅没有收去毛文龙的尚方宝剑外，崇祯说明了他只听袁崇焕的，明确告知别的辽镇官吏不要再告御状，职权之大可以说史无前例。

己巳之变前，袁崇焕有调军权，能够 调兵守蓟门，或是有资源贿赂后金细作，追踪后金最新动向，大型的部队调动没办法瞒得了有心人，皇太极破边的挑选亦不太多，许多蒙古部族都是在犹豫，只能挑选蓟门作切入点。假如，袁崇焕对于此事一无所知，确实讲不过去。这样的人，说他软弱无能确实抬举了他，说他被杀可一点儿都不冤枉了他。

如果说袁崇焕的死一点都不冤枉，对袁崇焕就太不公平了。

因为袁崇焕得罪了太多明朝的官员，很多人都想他死。

那是因为他做的坏事实在是太多了，所以才会有这样的结局。