金州勇士四年获得三冠，背后真的有NBA联盟在帮忙吗

金州勇士四年获得三冠，背后真的有NBA联盟在帮忙吗

首先要先明确的是：NBA联盟是投资方组成的游戏平台，不是联盟控制球队，而是球队控制联盟，这点必须要搞清楚，斯特恩也好，萧华也罢，都只是联盟的管理者，这个是前提。那NBA球队的利益分配到底是怎样的呢？

先说说公共部分：这里指的是转播权、广告、球衣等衍生纪念品所产生的收入。这些钱联盟的所有球队是吃大锅饭的，在扣除掉联盟必要的部分外，剩下的部分会平均分给所有球队，不管球队的表现如何，有没有超巨，地理位置怎么样，一率平分。这项政策的意义，其实就是为了维护这个联盟的稳定，让每有球队在低潮期时（没战绩没球星没票房），有得低保可以吃，不至于到最后玩到“干脆就你骑士和勇士两家自己打82场常规赛然后直接总决吧，哥不奉陪了。”这种最可怕的现象的发生。

再说说私有部分：这个很简单，就是球票了，常规赛主队除了将6%的门票收入上交给联盟外，其它收入都归自己所有。季后赛自己留下55%的税后利润归自己所有。

然后是奖金部分：NBA在常规与季后赛中，都有设置奖池，用于激励球队取得好成绩：常规赛会奖励东西部各前6名不同数额的奖金，季后赛的比赛中，所有参加者门票收入45%的税后利润是要拿出来分给所有参加季后赛的球队，战绩越好，分得越多。

可能您从这上面看，这些利益分配原则没什么问题啊？但是，我们深层次地来关联一些现象思考一下，你就会发现很有意思的事情：

为什么从1984斯特恩上台后的34年里，美国经济最强的四个州（加利福尼亚湖人勇士，得克萨斯三强、佛罗里达热火、伊利诺伊公牛）加上最有底蕴的球市（波士顿凯尔特人）一共拿下30次总冠军呢？

道理其实很简单，因为利益分配的第一条与第二条决定了，没有大球市（经济好，有钱人多）根本就不值得持续投入。小球市的球队，拿不拿总冠军，对老板来说一点意义都没有，城市的经济环境就决定了门票的价格涨不到哪里去。举个骑士的例子：骑士本赛季总决赛G3门票均价241美元都差点卖不出去，而对面的勇士常规赛的球票均价都有240美元了，虽然有实力上的差距，但如果不是经济上的差别，不至于会悬殊到如此程度。

所以，对小球市的老板来说，摆烂，吃低保，利用自己培养的球员（合同便宜）来打打，抓住选状元的机会来刺激球市卖一波门票赚一波钱，是对他们最好也是最赚钱的选择，至于球队能打到什么程度算什么程度，一点都不会强求。

而从联盟的角度上呢？人家大球市是一直都在花大钱的，你小球市这种偷骗摸狗的策略，从现实上看都持续不下去。所以，就从影响力与收入的角度看，你就能理解，联盟怎么可能在重要的比赛中，对小球市、对落后地区有所偏帮？

可能你会问到，那不是还有底特律拿了3个冠军，克里夫兰拿了1个冠军吗？这个问题问得好！

先来看看底特律是什么地方，美国种族冲突最严重的城市，犯罪之城，全城88.7%的居民都是黑人。每次发生关于种族争斗的问题，底特律总是率先被拿出来说事的，大家都知道，种族歧视问题是美国社会谁都不敢摊上的东西。联盟谁都敢得罪，唯独这个主得罪不起，2004年，湖人F4与活塞的总决赛，场场被活塞以打架式的防守方式摁着拼命摩擦。有兴趣的朋友可以去看看录像，那年湖人在前三轮与总决赛的哨子尺度是完全不同的，而且这不仅是湖人对活塞，而是全美最富裕的洛杉矶对战全美几乎最贫穷的底特律，稍稍出点判罚上的问题，都有可能引起敏感的话题，更别说明目张胆的错判了。所以，那一年的总决赛，从判罚的尺度上，更像是联盟彰显自己公平的一次公关。对于底特律，只要他们自己能打得出来，联盟还真不敢在他们身上耍花样。再来说说克里夫兰，可能您会觉得骑士的老板吉尔伯特连8000万的奢侈税都舍得交，会是上面说的不舍得投入？

那您知道吉尔伯特的背景吗？人家不仅是克里夫兰的土皇帝，还是全美最大的网贷公司+抵押贷公司之一的老板，而且子公司Rock Gaming的主营业务就是开赌场与博彩。简单地说起来，他可是一手握着高利贷，一手抓着博彩业这两个会生金蛋的宝贝。骑士这几年，一直遇强不弱，遇弱不强，比赛都打得很胶着，会不会和吉尔伯特的背景扯上关系？谁都不知道。但很有意思的是，骑士这四年比赛的输盘率，有三年稳坐NBA29支球队的榜首，一年排名第二。而且我相信所有人应该都会认为，有詹姆斯就意味着总决赛，就意味着球队是一支强队吧，所以，这8000万的奢侈税是赚是亏，JR、TT的溢价合同，倒底是怎么回事，谁知道呢？