为什么有的国家经济发展好但治安很差？

经济好坏是个伪概念
本身这就是可以人为改动的数据，并且各个国家或者地区的算法是不一样的，有的水分大的不能看，有的还人为改小
英国之前把卖 Y和 读品都给你算GDP了，你看这是不是人为改大数据？
欧洲各国普遍都把买 Y给你算上去了，读品也给你算点，美国也不例外
而且他们还算服务业GDP，在中国这个是不算的
还有那个小费，以及你爹妈给你的零花钱，或者你爹妈给你的压岁钱那些，中国根本就不存在算的可能，美国是给你算一点点的。就是你爸妈平时给你一点零花钱，乃至是你付房租，给房东房租，美国都算GDP，中国通通不算
那印度就更过分了，之前他们改了算法，把牛羊的大便都给你算进去了……反正我是不能理解三哥的思维
你看，这些人为改大，且实际上根本不产生任何实际价值的，比如房租这种的，纯粹属于A把钱给了B，中间不产生任何A把100块给了B，然后这100块变成了200块这种情况。
GDP是增加值，属于今年这是100块，明年这是101块，增加了1块，GDP就算这1块的
像房租小费之类的压根不产生增加值
你想想这种GDP，真实吗？真的能代表你的经济变好了还是变坏了？
看WW地区的你就知道了，WW的GDP有2.2W美元，但你看他的工资标准，各种22K台币起薪，还很难涨的那种。22K多少呢，三千多的人民币。他们说是平均工资六千哦
再看旁边的韩国，韩国GDP刚破三万，可是韩国的工资起薪各种人民币一万五（没两万那么夸张，两万是自媒体瞎吹，一万五是人家官方数据）
你看，GDP一个两万二，一个三万，但是实际工资你看差了多少？
经济发展好的地区，你得看他实际上的工业问题，工业制造业在GDP里占多少，工业GDP占比重永远比其他任何GDP都重要。因为工业制造=就业，就业率上去了，你的犯罪率必然下降，一旦工业制造业没了，你就业率跌下去了，犯罪率自然也跟着上去了。
并且一个国家的财政收入，税收，就是你说的用于发展治安的钱，都得靠工业提供，普通人缴纳的个人所得税，跟工业税收是完全没办法比的，差距特别大。
所以你看那些犯罪率高的地方普遍都有共同特点：工业底子很差，要么干脆就没有。就业率低，失业率高，财政收入低。
这是个相互作用的关系，国家没钱，那就别指望有维护治安的能力，别看你GDP高高飞，看上去好像经济很好，你得看那些钱都在谁手上。治安好的地方，钱一定在国家手上居多。你要是全在资本家手里，那就洗洗睡，治安绝对好不到哪里去
不要指望资本家有良心，不存在的，资本家眼里只有利益
最典型的就是墨西哥，政府被资本家和读xiao吊着打，总统候选人一年被杀一百多个，你指望这种地方治安好得起来？墨西哥GDP还挺高的呢，虽然没进前十，也是十几二十位的（全世界将近两百多个国家或者地区），他能排这么高，有啥用，钱压根不在政府手里

这个情况不同，问题比较复杂。比如墨西哥吧，它不好的一个原因，就是独品过境。北美，美国和加拿大，消费独品最多。偏偏南美几个国家，生产独品。所以，独品要从南美运输到北美，导致墨西哥的治安很不好。
比如印度，则是种姓制度的残余，对女性的歧视，对低种姓的歧视，等等，让印度的名声不好。
欧洲一些国家，则有失业率等问题，或者就是外来的移民等等。不一而足，原因不一样。