51问答网 > 求《三国演义》里曹操（好坏都要说到）、吕布、董卓这三个人物（或者三个三国三个人物）的点评1500字

求《三国演义》里曹操（好坏都要说到）、吕布、董卓这三个人物（或者三个三国三个人物）的点评1500字

2025-04-06 02:35:34

推荐回答（1个）

回答1：

要说能够最多可说的最好是曹操、刘备、孙权，董卓西凉武夫，吕布乱世军阀，人物形象太过单一，不像其他人那么饱满，而诸葛亮原本也想写，但是为了公平，就统一点评三国时代三位伟大的开国君主。

三国时代波澜壮阔，自公元184年黄巾起义至280年天下归晋，多少英雄豪杰从乱世中脱颖而出，再由罗贯中《三国演义》的出色点缀，成为如今人尽皆知的中国历史。本文主要点评魏蜀吴三家缔造者的人物形象（主要依托史实，并非演义）。

曹操，一个千年来充满争议的人物，一句“宁我负人，休人负我”是他的狂傲和决心。一句“治世之能臣，乱世之奸雄”注定了他此生一定轰轰烈烈，名载史册。青年曹操，刚正不屈，依法治国，不畏强权，励志为东汉王朝效忠一生。然而，政治是无情的，在黑暗政治体系下的一丝光明是注定会黯淡的。董卓乱国之后，他义无反顾参加讨董联军，与此同时他也看到了其他军阀的腐败，与董卓一丘之貉。从此，奸雄诞生。曹操的发展是最困难的，他四周始终被强敌环绕，但是收黄巾，讨徐州，迎天子，降张绣，破刘备，擒吕布，灭袁绍，剿乌丸，征马超，硬生生的成为了统一北方的霸主。所以，曹操最大的历史功绩就是统一中国北方，在屯田制度下，中国北方人民的生活比较安定，比起蜀国连年北伐，孙吴昏君迭出，曹魏的帝国一直没有发生大的动乱和经济问题，这个成果是曹操奠定的。曹操的历史功绩无疑是伟大的，那么他个人来说呢？

曹操本人很矮，比起袁绍、刘备、孙权、诸葛亮等人“容貌甚伟”来说真的不值一提，但这一切都不重要，曹操，他天生就是个领袖。曹操的军事才能可以说是三国里面数一数二的，他十杖九胜，他最大的人格魅力就是纳言。曹操赤壁之战前期五大谋士，荀彧，郭嘉，程昱，贾诩，荀攸。各个都是拥有不逊色于甚至超越诸葛亮的智谋，曹操言听必从，曹操的几次大的失败都是他不听劝谏造成的，他也能在事后虚心接受，所以往往他的决定都是正确的，几次在他最困难的时候都选择了最正确的道路，在最关键的问题上采取了最关键的措施，造就了统一北方的伟业。另外一点就是他求贤若渴的态度。他对于人才都是不计较出身不计较背景，曹操阵营中大部分立下赫赫战功的谋臣武将都是从敌营中投靠过来的，如郭嘉，张辽等。从曹操对于关羽的态度也能表明他唯才是用的准则。
当然，曹操也有很多缺点，其中最被后人诟病的就是对于汉王朝以及汉献帝的态度——不尊重。这对于后面历朝历代的统治者是最不允许的事情，所以从晋以后就开始赞刘贬曹，其实曹操初期对于汉献帝毕恭毕敬，汉献帝一方面很感恩曹操能在废墟中拯救自己，另一方面看到如此忠诚为了评定大汉天下鞠躬尽瘁，是十分感动的，后来随着曹操事业的逐步成功，声望增加，人心聚拢起来，自然对于皇帝不客气，他内心是肯定想称帝的，但是种种客观原因和理性让他始终不敢僭越，这点已经是不容易了。他另一大缺点就是好杀人，祢衡、许攸、孔融、杨修这些名士都因为出言不逊被杀，曹操讨伐徐州时甚至屠城，这些行为造成了很恶劣的影响。其他诸如好色、猜疑等都是个人性格，不予多点评。总的来说，曹孟德真正配的上“魏武大帝”这个称号。

刘备，历来被很多人同情，只因为他可怜，可怜在哪？失败。刘备很失败，曹操建功立业，孙权继承江东，而自己却一事无成。一开始就得到了张飞关羽两员千古名将，但屡战屡败；得到了陶谦的徐州却被吕布、曹操轮流抢夺；好容易三分天下，却遭受痛失关羽的灾祸，桃园誓言令人唏嘘。《三国演义》对于刘备的刻画还是比较美妙的，描绘出了仁德之君的形象，与曹操的残暴形成鲜明的对比。桃园三结义、关羽千里走单骑、刘备白帝托孤读的让人为蜀汉情义潸然泪下。
刘备自从镇压黄巾起兵以来就印证了他和曹操一样也想成就一番事业。他运气很好，一开始就得到了关羽张飞，这两个人有勇有谋，忠诚可待，跟刘备就跟了一辈子，虽然历史并没有记载“桃园结义”，但是刘关张兄弟情义真的是情比金坚，为人称颂。刘备起兵后转战北方，因为没有自己稳定的军事力量，一直寄人篱下，好不容易得到了徐州却又瞬间丧失。面对曹操一败再败，一逃再逃。为什么？因为他没有人才，曹操集齐五大谋士的时候，刘备只有孙乾、简雍等原陶谦部下可以使用，况且刘备自己的谋略远不如曹操，他只知道“匡扶汉室”这个政治纲领却不知如何去做。直到因缘巧合、他遇到了诸葛亮。诸葛亮所指定的《隆中对》，高瞻远瞩，十分拥有战略眼光，一下子咸鱼翻身，同年，曹操第一谋士郭嘉病死。
自此之后，刘备找到了明确的目标和方针，所有的行动都变的十分果断，长坂坡大撤退，攻荆州，攻益州，攻汉中，一气呵成，很难想象这是之前20年碌碌无为的刘备所能达成的。蜀汉昭烈帝，扬名史册。
刘备的缺点几乎没有，他确实是个很好的人，作为朋友来说。。不像曹操，一肚子坏水。宽己待人，百折不挠是他最大的人格魅力，关羽张飞赵云等追随其一生也是有道理的。然而他最大的优点是能识人能用人。在用人这一点上，曹操孙权刘备都是很杰出的，而刘备尤其会识人。他知道所投靠者必败无疑所以逃跑，他知道自己政治理念与曹操不同，曹操以及曹操的部下不会容下他才会逃跑，他知道诸葛亮不善于军事，才会安排其后勤，他知道马谡纸上谈兵才会提醒诸葛亮，他知道赵云性格老实才会用原本属于赵云的爵位安抚刚刚投降的西凉贵族马超，但并不重用他，他知道关羽之才，委任镇守荆州大任，安保10余年。这些政治手段是很高明了，都为其将来的逆转保留了可能。刘备会读人心，就算失败一生，他所到之处，他人都对他毕恭毕敬，不仅仅是刘皇叔的身份，而是他高尚的人格。刘备的缺点就是自身缺乏智谋和战略眼光。而且，他的外交手段是三国里面最差的，这个会在孙权篇章提及。所以归结到底，他的失败跟他的缺点有着直接的关系。荆州丧失，紧接着的夷陵大败直接葬送了刘备他一生的理想。
刘备的历史功绩以及对后人的影响可见是无与伦比的。他白手起家，一生不曾放弃匡扶汉室的理想，屡败屡战，曾经一无所有但却奠定了蜀汉国祚。对他的总评用陈寿的评价就可以了“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

孙权，用今天的话讲就是富二代。但他是三国最出色的政治家，外交家。孙权年仅18岁就继承父兄的事业，接过了悲伤之中的江东基业。当时曹操正在忙于扫清袁绍余部，肃清北方残余势力，这给了江南喘息之机，孙权在张昭、周瑜的鼎力支持下，树立起威望，恩威并进，臣服了一大批老将旧部。8年后，公元208年，孙权迎来了人生最辉煌的时刻——公元208年赤壁大战，在周瑜的率领下，孙权刘备联军（孙权主力）以少胜多，毁灭了曹操一统天下的野心。采纳鲁肃建议，维持与刘备的短暂和平，遏制曹魏的发展。219年，吕蒙奇袭荆州，扩张自己的势力范围，222年东吴大帝孙权，建元黄龙。
孙权的大优点就是能屈能伸，出色的外交才能平步三国。在曹操南下生死存亡之际，破釜沉舟，坚决抗战，在刘备进入西川，又敢于以武力威胁，迫使刘备归还一半荆州。在刘备攻取汉中，关羽水淹七军威震荆襄的时候，孙权敏感的察觉到刘强曹弱，果断接受曹操的邀请，夹攻关羽，夺回了原本属于自己的荆州全部领土。在刘备发动夷陵之战时，为了确保曹魏按兵不动，甚至直接像曹丕称臣，曹丕也投桃报李的册封其为吴王，从这里可以看出刘备没有外交眼光，使得自己处在孤立位置。孙权安心对付刘备，数次求和，但通过史料分析，我推算刘备的最终目的是孙权归还荆州。这是孙权不能容忍的，准备了一切，杀了关羽只为这荆州要地，怎么能轻易归还，谈判破裂，开战。结果都知道了，孙吴第四代都督陆逊风光无限，把刘备打回原形。从这一系列的手段可以看出孙权在外交上深谙“没有永远的朋友没有永远的敌人”这个道理。他也善于用人，东吴四大都督都是孙权任命，也听取他们的建议，实施正确的战略方针。
孙权的缺点就是军事才能薄弱，可以说是一窍不通，他每次亲自带兵都是大败其中第二次合肥大战差点被张辽活捉，不带兵的时候都是大胜，陆逊和周瑜就取得了大胜。当然晚年的孙权猜忌无比，在继承者的问题上反复无常，造成党争，陆逊也卷入其中被逼死，从孙权晚年吴国政治开始走下坡路。可以说他缔造了东吴，也毁掉了东吴。
孙权的历史功绩有目共睹，即位后，大力发展江南经济，安抚山越民族，使人口稀少的江南变成富庶，也为之后五胡乱华的人口大迁徙定下了基础，他还积极发展航海业，派人考察夷洲（今台湾），据说是最早关于台湾的历史记载。

曹操孙权刘备，以各自不同的性格、能力、命运汇聚到了一起，开创了魏蜀吴三国鼎立的历史篇章，他们的历史功绩不能遗忘，他们的性格优点和人格魅力值得我们当世人学习。

最新问答

瓷砖上涂上背胶、再用玻璃胶能够粘结吗?

海尔BCD-649WDCE冰箱屏幕显示冷藏22度冷冻-6度是什么问题请教各位大神谢谢

如何快速瘦腿？

康佳云电视不能打开互联网电视是怎么回事

怎么用PS把照片变成卡通？

GPD掌机可以玩PSP，PC的游戏吗？会不会卡？最近想入手一部掌游，能给我说说GPD的优点和缺点吗？

二手联想y430p多少钱可以买到

苹果6s4g网络有时不能用怎么回事

济宁检查不孕不育

桂林五金店主要集中在哪里？是五里店还是八里街？亦或是其它什么地方？