曹刿论战是关于战争的 但写到论就结束了 为什么不把战争场面写详细呢

希望对你有帮助曹刿论战》是从《左传》中摘录的短文。鲁庄公十年（前684）春，齐桓公因鲁国曾帮助公子纠与自己争位，兴师讨伐鲁国，齐、鲁两国在长勺打了一仗。对鲁国来说，这是一场抵御强敌、保卫国家的正义之战。曹刿所论的就是这次“长勺之战”。全文共分四段。第一段是故事开端，把战争发生的时间和齐国进犯、鲁国准备抵抗的形势作了简要交待；第二段是战前准备，写了曹刿与鲁庄公关于能否进行这场战争的对话；第三段写具体的战争场面；第四段是事件的结局，交待了取得胜利的原因。阅读这篇文章，有两个方面引起我的注意。一是文章极具剪裁之妙，这主要体现在第三段。两国交兵的战争场面，可写的事情很多，而作者左丘明只写了“击鼓”“逐师”两件事，他有意略去了与这次战争特点关系不密切的内容，而使剩下的这两件最富特色、也最为重要，成为战争致胜关键的事情在简练的叙述中得到了突出的表现，从而为最终总结出重要的战术思想作了最绝妙的铺垫。二是文章的简洁、精炼令人叫绝。全文仅220余字，却包括了丰富的内容，不仅完整叙述了齐鲁“长勺之战”这一历史事件，生动地描绘了曹刿的性格特征，而且对战争的谋略展开了深入的探讨。作者在最后一段写到：“既克，公问其故。对曰：‘夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。’”这里仅仅用了50多个字就对于“一鼓作气”“敌疲我打”这样精辟的战术思想作出了深刻的阐述，实在令人叹服！

春秋是讲究微言大义。春秋本身关于某件事只有短短几个字而已。而左转实际上是为春秋做的评注。之所以重点描写论的部分是为了开启读者自己的想象。战争场面还是描写了的只是也是一带而过。这就是文章着重点不同的原因了。本文主要的着重，就是曹的论，而不是他的战。

左传都是这样的，战争场面描写都是几个字，基本就是某甲打某乙，某乙跑了多远之类的。可能反映了古人“上兵伐谋 其次伐交 其次伐兵 其下攻城”的思想。