历史上看，李自成、张献忠这样“叱诧风云”的人物为什么都不是清朝的对手？

明末有两大反王：李自成和张献忠。二人年龄相当，都来自陕西，经历相似，以前也曾是最亲密的战友。李自成不是清朝的对手，那么老张呢？

在早期，张献忠的起点要高于李自成。比如二人投靠第一代闯王高迎祥时，张献忠是带着本部人马投奔的，属于资本入股。而李自成当时只是高迎祥手下一小将，也就是个打工的，和张献忠是完全没法比的。虽然二人，都是“杆子”出身，到处烧杀抢掠，典型的“流寇。”

高迎祥战败被杀，李自成接过闯王的大旗，成为第二代闯王。这时的李自成慢慢认识到了一个问题，一味烧杀抢掠，只会激怒老百姓，这等于在政治上给自己挖坟。所以，李自成严肃整顿军纪，云：杀一人如杀我父，淫一人如淫我母。李自成的部队军纪得到非常大的改观，深受百姓爱戴，时人称：闯王来了不纳粮。在政治上，大顺军已具有张献忠，甚至是大明军都不具备的优势，那就是民心所向（后来腐化那是后来的事），成了义师。

张献忠呢，不改流寇本色，接着烧杀抢掠，和土匪没啥两样。比如在四川称王，把读书人全部都杀光，完全就是个土匪头子作派。张献忠干掉的明朝将领中，只有神弩将张令，左良玉手下的罗贷等几人能排得上号。而陕西总督傅宗龙、兵部尚书孙传庭、三边总督汪乔年、明末第一良将曹文诏、宁武关虎将周遇等方面大员，可都是被李自成打死的。在消灭明军将军的级别上，李自成远胜张献忠。

李自成打下北京建立大顺政权之后，在山海关与清军决战。张献忠不但不救李自成，反而直取李自成的根据地汉中。两人最后同样以失败告终，但是张献忠的大局观明显也无法跟李自成相比。几百年后，同样失败的李自成的形象是一个不那么完美的农民英雄，而张献忠却只是一个土匪头子。

而张献忠既然连李自成也不如，想要抵抗入关的清兵，那就更没戏了。所以李自成在山海关初战失败之后尚能抵抗一些时日，而张献忠，与清军的第一仗，便被一箭射杀。

李自成、张献忠这样的属于草台班子，比不得清朝已经成建制的。

因为这是历史大势所趋，当时明朝内部已经衰落，清军的力量很强大，入主中原成了大势所趋。

二人残暴无道，失去民心的支持，所率领军队的素质大不如清军。许多将领和军队投靠清军。