亲吻老板娘的醉酒男被捅死，老板被判无期徒刑，该同情谁？

这起事件确实是一个悲剧，一起普普通通朋友间的酒后纠纷，演变成一场凶案，使得两个家庭陡生变故，要说同情，那是他们各自的父母妻儿，凶手没有值得同情的地方，而死者王某也让人同情不起来。

事情的经过是这样的。

时间大约在一年前，黑龙江某地，死者王某喝醉了酒来到某超市，来找超市老板梁某再次喝酒。很显然，王某和梁某及梁某的妻子很熟，不然他也不会来超市找梁某喝酒。

梁某见王某已经喝醉，就没有同意，但王某不乐意了，就缠着老板娘李某来陪自己喝酒，在纠缠的过程中王某趁着酒性强吻了李某。

也许是东北汉子的性格使然，梁某由此心生怒气，自己的娘们被人强吻了那还了得，自己的脸面何在？梁某上楼就拿了一把尖刀放在身上。

王某在梁某的超市中发酒疯，非要李某陪他喝酒，李某借外出洗头意欲躲开王某的纠缠，但是王某却追了上去，继续纠缠李某。

梁某见此情形忍无可忍，怒火中烧。追上和王某厮打一番后一刀将王某捅倒在地，在王某倒地后，梁某并没有就此罢手，而是连刺了王某30多刀，后王某经过抢救无效后死亡。

梁某在法庭上辩解自己是正当防卫。

从该案调查的事实看，梁某及李某都认可被害人喝酒喝多了，做出了一个让纯爷们不可接受的恶劣行为，但梁某并没有在当时果断积极采取行动阻止。王某是在超市门口与梁某互撕中而非在其侵犯老板妻子的时候，被梁某捅刺致死。

醉酒者的一系列行为更多的体现是一个极其低俗的恶劣行为，很难被认为具有qiang jian、强制猥亵或暴力伤害的故意，很难被评价为具有正当防卫适用的攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的特征。

梁某的行为也没有被认定为防卫过当，因为他在冲突之前准备了刀具，而在王某倒地之后还连捅了王某30多刀，这才是构成王某死亡的主因。

法院根据梁某自首和愿意赔偿等因素，判处了梁某无期徒刑。

当自己和家人受到侵害时，是有权正当防卫的。而像梁某这样准备刀具，将王某捅死，确实有些不应该。正确的做法就是报警，让警方来处理。

法律是公正的，判处梁某无期徒刑也很适当。

只是在这一起属于道德范畴的纠纷，报警就可以解决的问题，梁某为了所谓的面子，持刀将王某捅死，让各自的家庭陷入了无限伤痛。梁某和王某都是应该上有老下有小的人，也应该是家中的顶梁柱，一个死一个无期，两个家庭从此以后都会分崩离析，而梁某和王某的家人的人生轨迹也会因此完全改变，他们才值得同情的人