陈寿在《三国志》评价诸葛亮军事不行，历史上真是如此吗？

不论是电视剧还是小说对于诸葛亮的描述都是神一样的“军师”，在领兵这一方面几乎是无敌的。但是在正史中的诸葛亮并不是一个特别擅长领兵打仗的人，相反诸葛亮是一个善于管理国家的人，所以严格来说诸葛亮不能算的上一个优秀的军师，更像是一个卓越的宰相。

说起陈寿在《三国志》中对于诸葛亮的评价其实是比较中肯的，其中就说到了“领兵打仗”并不是诸葛亮所擅长的事情。看到这里也许很多人都会替诸葛亮讨要个说法，明明诸葛亮料事如神，打过无数的胜仗，为什么说他不善于领兵打仗呢？虽然在《三国演义》中诸葛亮有着上知天文，下知地理的神通，但是里面有很多事情都是虚构的，这本小说中对于诸葛亮有些过分的“神化”。

就比如说“草船借箭”的典故，当时的诸葛亮为了完成答应周瑜的“军令状”，晚上月黑风高的时候就用很多的船和稻草人骗取了曹操数万只的弓箭，这个典故虽然家喻户晓但是在正史中却是不存在的，当事在赤壁之战的时候诸葛亮的主要作用并不是调兵遣将而是促进蜀国和东吴的联盟。除此之外空城计的创始人同样也不是诸葛亮，在正史中诸葛亮也没有出演过“空城计”的戏码。

诸葛亮最厉害之处在于管理国家，这也是刘备请诸葛亮出山的原因，有了诸葛亮之后刘备就可以在外出征扩大蜀国的疆土，有了诸葛亮之后刘备就不用担心蜀国的发展存在什么问题。而且还有一个证据证明诸葛亮是不善于领兵打仗的，那就是诸葛亮的性格太过于谨慎，在战场上这种过分谨慎、过分小心的性格并不占优势，很多时候战争都是瞬息万变的，战争的胜利往往也都是出其不意，所以诸葛亮才不适合领兵打仗。