章太炎说：关羽败走麦城是刘备诸葛亮借刀杀人，这是真的吗？

关羽被孙权所杀是诸葛亮借刀杀人，这种情况是有可能的。但是对于刘备而言，这样做的几率很小。

诸葛亮和关羽是有矛盾的，只是没有公开化而已。这矛盾就来自刘备。

当初刘备三顾茅庐请出诸葛亮之后，两人之间的关系就不断升温。刘备慢慢的冷落了自己的结义兄弟、同床共枕的关羽张飞二人。于是关张对诸葛亮慢慢的表示不满，这也许是一种原始的嫉妒心理谁也说不清楚。但是关张二人将自己的心情告诉了刘备，刘备说了一句让两人更痛心的话：“吾有孔明，如鱼之有水也，卿勿复言。”关羽心中对诸葛亮的不满就从这里开始了，而机智的孔明自然洞悉这一切。

后来，刘备和诸葛亮进驻成都。关羽负责荆州军事，大权在握。大有不听诸葛亮命令之意，一者觉得自己对蜀汉功劳最大，一者觉得自己比诸葛亮年长，不能听命于晚辈。当然最重要的是他觉得自己和刘备关系更加亲近。  

晚年的关羽性格更加桀骜不驯，不仅叱喝孙权的儿子是“犬子”，居然连刘备亲自册封的五虎上将都不予认可，要亲自前往成都一决高下。后来部下傅士仁、糜芳等人叛逃魏国和他的性格有很大的关系。这一时期他就更不认可诸葛亮的一些治国主张了。两人之间的矛盾愈演愈烈。

所以诸葛亮借东吴之手除掉关羽来掌控蜀汉的全局，为全力北伐做准备是有可能的。

但是刘备是不可能这样做的，他不可能将荆州之地转手送给东吴，更不可能谋害亲如手足的结义兄弟。所以这件事有可能是诸葛亮背着刘备所谓，不可能是两人合谋。

我觉得这种说法是他们的臆想而已，当时刘备损失关羽这名大将是有没有什么好处的，不可能因为相互争夺而暗算自己的大将。

我觉得这是个伪命题，因为事实上从来没有出现过刘备诸葛亮借刀杀人的历史。杀人，需要动机，更需要目的。

并不是，失去荆州，刘备诸葛亮的事业成功机会少了大半，他们的见识难道不如书生章太炎，就为了杀个关羽吗。

关羽败走麦城这两人却见死不救，而且关羽死后也没有关于刘备为他伤心或给他追封的记载，有可能是真的。