考古专业角度是如何看待《鬼吹灯》这本小说的专业性的？

首先我相信考古专业来看《鬼吹灯》这类盗墓小说，一定会非常的嗤之以鼻。因为考古人士几乎都看不起盗墓贼，认为盗墓的人破坏了墓穴中的许多东西，使得墓穴中的考古价值大大降低。而盗墓，是赤裸裸的破坏。盗墓者认为有经济价值、能卖钱的玉器瓷器青铜器抢走了，认为卖不出去的陶器通通砸碎，壁画留在墙上氧化，那些本来可以用作研究的骨骼被扔在一边。

以考古专业看《鬼吹灯》，其实它的许多内容都是不真实。其实对于《鬼吹灯》来看，他仅仅就是盗墓小说。因此，从考古学来说，他的许多内容都是不严谨的。对于《鬼吹灯》来说，他对于考古只能让人们有一个大概的了解。而且盗墓和考古有着本质上的不同。

《鬼吹灯》这部小说他首先考虑的是迎合观众的需求。有许多做法是考古学家不会做的。比如他们有一次，在墓室的东南角点上一根蜡烛，真正的实地考古挖掘决对不会这样做。因为第一墓室长期处于一个较为封闭的环境，冒然点烛有可能会引起爆炸，第二墓室在地下长期处于相对的恒温状态，墓中文物保存完好，彩绘壁画、漆画和食物也保存完好，一旦在墓中点上蜡烛，室温上升加速这些文物的氧化。所以可以看出《鬼吹灯》其实许多做法以考古学角度来看是不正确的。

考古不等同于盗墓，这是完全不同的两个概念。而《鬼吹灯》的小说也只是小说而已，以考古学专业角度来看，真的是漏洞百出。

这本小说从构思来说非常好，但是总是摆脱不了盗墓的嫌疑，从现在的考古专业角度来说根本不存在，现在的考古融合了多领域的技术。

这本小说娱乐性大于专业性，毕竟是虚构的，而且依据这本书去考古并不现实。

这本小说的环境内容都比较真实，细节也描写的非常生动。

整体是有考古的框架结构的，但是其中的内容应该好多都是虚拟的。