从皇权状态看，为何东晋、南宋能够存续百年，南明只享国十八载呢？

主要是因为在他们这个王朝建立的时候就没有按照中国传统进行选皇帝，因此建立起来的时候本就存在歧义。也就是因为这个原因，南明朝从建立起群臣就各执己见，因此皇权相对不集中，能存活这么久也是难为南明朝了。再者南明朝是清朝建立过程中留下的明朝余党，而且多半是一些只会打打杀杀，没有战略也没有谋略的一群散沙组成。

但是在东晋和南宋就不同了，在魏文帝的时候不仅对皇权进行了收拢，而且还通过制度使其为自己所用。当时的他们不仅为了依靠门阀贵族的家底，还通过制度稳定了贵族的权益。使得贵族的利益与皇室的利益一致，因此只要利益一致，那就不存在发生内讧的行为了。但是当时这个制度也有一个弊端，那就是寒门如果想当官，是难上加难，而且还有部分贵族依靠自己的家族背景，直接无才也能当上官。

在南宋的时候，由于当时皇帝上任是没有任何争议的，甚至也没有出现过兄弟之间的猜忌，群臣之间也是利益方向非常统一。因此在一成立的时候，皇权就非常的集中，而且也不需要依靠政治手段来收拢。但是这个南宋却有一个后世都为之生气的事情，那就是错信奸臣秦桧，错杀忠臣岳飞的事情。也是因为当时的皇帝不分青红皂白，所以也就导致了后面衰落的结局。

因此从皇权来看一个国家的灭亡的原因的话也是能够看出个一二。在这几个国家，只要皇权稳固，能够制住下属的就能够稳稳当当的守住自己的江山。

东晋为何可以延续

在曹魏时期，为了能够巩固统治，魏文帝曹丕则为了依靠门阀贵族的权利，实行了九品正中制。这种制度在确保了权力的出入几乎都是出自门阀贵族，维持了统计阶级的稳定性，而曹魏王朝也依靠这些实现了几十载的统治。但是也正是这种内部的循环，导致寒门自己并不能入世，而内部司马氏依靠门阀势力，也在曹氏（出身并不是望族）式微之下也实现了权力的反转。司马氏篡魏建立西晋。

但是司马氏的皇权，却也在这种不自醒的制度之下，甚至于进行了分封，更加为权利的争夺埋下了祸根。八王之乱，五胡乱华也都为西晋王朝和棺定论。

东晋的建国背景图

而八王之乱的本质就是皇权的争夺。以贾南风为引，作为八王之乱的受益者，东海王司马越成为最终的胜利者得以辅佐皇权。但是他的威望有限，血统远，而其利用当时的王衍 选拔人才。这也为东晋的“王与马共天下”局面奠定了基础。还有一点也是不能够忽视的是，即便他掌权，也是将皇权（皇位）“合理”的按照宗法制度交由正统的继任者。此时的皇权与以门阀贵族为辅助的“相权”也实现了别样的平衡。而这种平衡则是建立在，司马氏仍然具有号召力，而作为辅助的一方，东晋的各个士族之间形成了稳定的平衡。

当然一个重要的方面，北方少数民族的入侵，也使得他们有着共同的最大的敌人。这也表现在即便是权臣王敦意图威胁皇权，即便是司马氏皇室式微，其也会支持其而后联合反对王敦。

皇权式微并且无争议，士族林立但又相互制衡，有着共同的敌人也保证了在没有出现变量之下，东晋能够保持相对稳定的核心集团，从而应对外部威胁。使其得已延续。

南宋为何可以延续

赵构的兴立，其实非常幸运。北宋宋徽宗、宋钦宗及其皇室宗嗣都被金国掳掠而去，其作为正统血脉，也当之无愧的被迎立。那么赵构真的如高晓松等人所言圣明吗？且不说杀岳飞，单说其组建政治团体便是东京保卫战的指挥者，名相李纲的功劳，而非赵构。

脱脱在其《宋史》中，以李纲之贤，使得毕力殚虑于靖康、建炎间，莫或挠之，二帝何至于北行，而宋岂至为南渡之偏安哉？夫用君子则安，用小人则危，不易之理也。人情莫不喜安而恶危。然纲居相位仅七十日，其谋数不见用，独于黄潜善、汪伯彦、秦桧之言，信而任之，恒若不及，何高宗之见，与人殊哉？

但是无论赵构贤明愚钝与否，南宋更是在李纲之下，还有着一系列的宗泽、岳飞等人之下实现了皇权的正统确立（打退了金国，赢得了时间），也正是赵构的皇权无争议才使得南宋的政治基石不至于坍塌。即便是有秦桧、韩侂胄，史弥远，贾似道这样的权相之下，也正如邓之诚： 盖南宋宰相兼总兵财，权莫与比，一人得政，俨然首辅，其他执政，陪位画诺而已。更有甚者，韩、史二人更是作威作福，手握大权，更是有废立皇嗣之僭越的行径，但却也没有另立朝堂的想法。所谓的善恶互见，也大抵如此。

皇权确立的毫无争议，虽权相甚多皇室式微，但却无不臣之心，并未失去统治集团内部的首领地位。这就是南宋。

南明为何享国只有十八载

1644年，李自成攻破北京。崇祯帝自缢，而其留下的子嗣中献愍太子朱慈烺，被李自成封为宋王，其败退后不知所终，与之一同不知所终的还有定哀王朱慈炯，永悼王朱慈照。而其另外的直系还有早逝的朱慈烜 ，朱慈灿；悼良王更是三岁而死。唯一存活下来的乃是悼灵王朱慈焕，1708年被康熙帝以“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”处死。

我们不去评判为什么朱慈焕在李自成攻破北京之后，被其裹挟，而后逃出却不愿前往南京的另一套政府班子继承大统，而是选择了流浪在江南当起了和尚。

但是无疑，崇祯帝的自缢，子嗣的“断绝”，却也为南京的各地相者辅助之臣出了一道难题。在嫡长子继承制之下，崇祯帝离世，其子多不知所终之下，皇位的继承人，皇权的确立则所以应从明神宗之子、明光宗诸弟中选择。而福王朱由崧则成为了第一继承人，但是此时的群臣却也各执己见，东林党人则以潞王朱常淓 ，史可法更是直叱"在藩不忠不孝，恐难主天下"。

而这种皇权的不确定性，也直接导致了作为辅佐之臣的“相权集团”分裂，各为其主，更有甚者左良玉还打起了“靖难”名号，与马士英争权，而这种发生在危难之际的内讧，也被无限放大，弘光帝，弘光朝也不日而亡。即便是后来者，鲁王监国、隆武帝、绍武帝、永历帝也都是各自为政，这里无疑皇权的法理基础有着至关重要的因素。

东晋，南宋之所以能够延续百年，因为统治集团只拥护一个皇帝，把所有的力量集中起来对抗敌人，二南明一开始就有几个皇帝，他们又相互攻打，没分清主要敌人是谁，这样就被满清各个击破。

因为东晋、南宋时期，外敌都是采取屠戮政策，对汉族人斩尽杀绝，所以会激起汉族人的团结一心反抗外族。而满清采取的是绥靖政策，让很多汉人沦为汉奸带路党，所以才会让南明这么快沦陷。

主要东晋，南宋对于人才的任用，还有主要在于有一定统治的区域，而南明在满清，李自成，吴三桂等统治者的夹击之下，难有发展