外部性导致市场失灵。一般来说外部经济商品供给不足,私人收益小于社会收益。可以根据MR与MC来推论。
矫正外部性的措施,重配产权(科斯定理),进行纳税(庇古税)和补贴。
外部性引起市场配置资源无效率1、需求曲线反映买者的评价,而供给曲线反映卖者的成本。均衡数量,即市场量,使买者总价值最大化。因此,没有外部性时,市场均衡是有效率的。
2、注意到,作为消费者或者生产者,都生活在现实的经济环境中,自己的行为会直接地受经济中其他行为主体行为的影响。
3、当一个人从事一种影响旁观者福利,而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时就产生外部性。存在外部性的情况,通俗地将,就是一项活动会产生活动主体所不能享受的好处但所有成本还是要该主体自己承担,或是可以自己享受好处而让所有人承担成本。因此会对对个体行为产生“负面的激励”。
4、外部性的存在使得市场信号(例如价格)不能产生充分的激励作用,因为理性人假设下,没有人会有动机去做自己承担所有成本但所有人(或其他人)受益的事情。因此,外部性使市场在决定资源配置时不能达到社会最优。当外部性同时影响许多人的时候,市场失灵是很难通过市场或个人之间的协调加以解决的;
5、生产或消费的负外部性使市场生产的量大于社会希望的量。生产或消费的正外部性使市场生产的量小于社会希望的量
6、因此,外部性的存在使市场无效率,即通常所说的“市场失灵”;此时,政府干预可在一定程度下恢复资源配置的最优化。
7、举例来说,环境质量。假如你是一个厂商,你知道控制废气的排放,对全社会来说是最优的,但环境质量的提升,其成本要由你来承担(因为你可能要为此投很大一笔钱在污染净化、技术革新等方面),你会觉得不公平吧?如果其他地方厂商都不控制污染,你自己花了很多钱来控制,你的成本就会上升,导致你在竞争中处于不利地位,但环境质量改善了,得到好处的却是所有人,你会有动力去投资于环保吗?这就是因为环境质量是具有外部性的公共物品,因此靠市场是无法有效对其进行资源配置的。此时,就必须通过政府立法强制或补贴,或进行污染排放权交易等制度设计,来将外部性消除,从而使得市场机制的信号能够正常发挥作用,消除市场机制的失灵。
这样说,明白了么?矫正外部经济影响的政策一
税收和补贴政策
二
企业合并
三
明确产权和谈判