婚后女人不掌管财政大权到底有多吃亏？

我认识这不是吃不吃亏，女人管不管财政大权得看男人到底爱不爱自己的妻子，如果男人是有爱自己妻子的话，那么很多男人都会选择将财政大权交给妻子管理，一则则可以体现自己对妻子的爱，二则也可以提高妻子在这场婚姻中的安全感！

在现代夫妻生活中，有不少的夫妻都会选择在结婚之后将财政大权交由老婆掌管，因为这样才会让一个女人有安全感和幸福感。但是有很多男士就觉得苦不堪言了，自己辛辛苦苦的挣的钱，想花的时候还要经过另一个人的同意才能花，好憋屈，而如果遇到那种对自己花钱如流水，对男人花钱却死抠的女人，就更憋屈了，因此其实婚后并不一定要女人或者男人掌管财政大权，而是要根据夫妻双方的性格分析谁才适合掌管财政大权，只有这样，才能理性地分配财政，从而减少摩擦。

婚后女人不掌握财政大权不亏。女人是否要撑握财政大权，取决于女人是否有理财的能力。夫妻双方可以商量好，谁的理财能力好点，就让谁主管，这样更合适。把一些规定讲清楚，免得以后夫妻为了钱财而反目。这样是不值得的，毕竟感情才是最重要的，没有感情，有再多的钱也无用，大家要懂得这个道理。并不一定女人就要撑财，男人就不能撑财。

其实男人应该让妻子管钱，因为这个行为代表着男人爱女人，女人忙着理财、操持家务，才不会多心乱想，使男人疲于应付，因为真正爱的女人，对你简直了如指掌，随便一猜都能猜准你的心理活动。男人要想家庭幸福，就应该学着对女人放心，让她们参与到家庭生活中，而不是像一个等着月结工资的讨薪人，天天掰着手指算日子等着领钱讨生活。尊重女人，就要学会放手家庭财政，真爱会使得女人心甘情愿的对这个家庭殚心竭虑。

我不觉得会吃亏。我结婚三十八年，工资加业余收入如数奉给老头，由他支配家里家外开消，他精加细算也购了个二手房。让我儿子也有了娶妻地方见亲朋，工资再涨也赶不上社会上需要发展，不当家不知道柴米贵、不生儿不知报娘恩。上下三四代人都从两个人工资中抠，加上好不容易攒点钱，股市全赔了，我没说什么他自已不能原谅自已。好不容易翻身了，我两个进入更年期十年，挣的钱吃药比吃饭多了，这低谷走的人疯狂挣扎不甘心。

而且让他当家也是库中空，羞涩捉襟见肘了，他今天就是交出财权我才不当呢。有啥吃亏全为家付出了，用在儿子培养上了。孙子消费上，花钱地方多了。其实家庭财政纯粹由女人管是老一套家庭模式，现在家庭是共同管，不存在哪方亏，有的女人家庭地位强势，总想统管才觉得心安理得，实际上很累，也会给双方造成心理上的不平衡，何苦呢。社会和家庭同样是一个平衡原理，有了平衡才可能走向和谐，只要双方理智平衡商量处于一切家庭事务，也是一种平静的幸福。

不利于家庭财产的凝聚和夫妻间的平等地位

女方掌握财政大权有利于家庭财产的合理分配，促进婚姻的稳定和谐。中国大多数男人都有一种思想，就是希望老婆能够不上班呆在家里相夫教子，为家庭服务。而另一方面却受大男子主义影响，总认为男人才是一家之主，必须由自己当家，财政大权一定要自己掌握。如此一来，赚钱不让女人去赚，管钱和花钱又没女人什么事，那么你拿什么给女人安全感，拿什么让她感觉到自己女主人的平等地位?显然，如此失衡的夫妻关系，对家庭幸福和和谐发展是非常不利的。

女方掌握财政大权有利于家庭财产的合理分配，促进婚姻的稳定和谐。中国大多数男人都有一种思想，就是希望老婆能够不上班呆在家里相夫教子，为家庭服务。而另一方面却受大男子主义影响，总认为男人才是一家之主，必须由自己当家，财政大权一定要自己掌握。

都说男人是永远长不大的孩子。男人是只管挣钱，不管花钱的。如果婚后的女人不掌管大权，遇到了一个不会掌管钱财的男人，他会不会理家，会不会把钱用在该用的地方？如果两个人对对每个月的收入都了如指掌，都公平的分配，那么谁掌握家都是可以的。